对微软的IE控件强烈表示不满！！！！！

[monkey_zeng]

最近搞项目开发，为了使界面更美观，Down下了微软的IE控件，初初觉得控件不错，但仔细用了才发现，控件很多地方都令人非常不满意。下面举个multipage来说。
multipage:无法控制某一个pageView,连放到pageView中的控件在codebehind都不能
直接访问。

各位微软的兄台，小弟说得是否有理？？
如果兄台认为不是，还请指出！！

[mbm]

PageView pv=(PageView)MultiPage1.FindControl("abc");
CheckBox cb=(CheckBox)pv.FindControl("def");



<iewc:multipage id="MultiPage1" style="BORDER-TOP-STYLE: none; BORDER-RIGHT-STYLE: outset; BORDER-LEFT-STYLE: outset; BORDER-BOTTOM-STYLE: outset" runat="server" ForeColor="Black" Font-Size="X-Small" BorderWidth="0px" BorderStyle="None" BackColor="#D0EEFF" Width="475px">
<iewc:pageview id="abc">
<asp:CheckBox ID="def"></asp:CheckBox>
</iewc:pageview>
</iewc:multipage>  

[zgan]

并不是控件不好，其实微软的东西很多是分小组开发的。我看做控件的小组并不是完全钟情于asp.net，呵呵，你有没有发现：
其实在客户端有些控件更好用，比如说：treeview
我现在基本上对asp.net所有动作都由服务器处理的解决方法怀疑，完全按照asp.net的思维方式，asp.net只能搞搞小型的程序，要用它做大东东，还是。。。嘻嘻。。。

[monkey_zeng]

mbm(沉默是金):
你写得不错，但是你不觉得很麻烦吗？本来一句就应该搞定得，现在变成了几句话，而且代码得可读性也降低了，这个方法我早就研究到了，只是不满意。

zgan(紫剑)：
客户端的控件有TreeView吗？

[fa2002]

有同感

[meetweb]

哎，一句话，受人控制，没有自主性

[龙腾九霄]

搞定dhtml和js才能成为真正的web开发专家，光懂asp.net和用别人写的控件是远远不够的，为什么老是鸡蛋里挑骨头？多动动脑筋，多数功能是可以自己用js和dhtml来完成的。效率要高很多：）

[blueskyli]

同感，TreeView和multipage用着确实不太爽

[monkey_zeng]

jackyhx(飞不动的侠):
说得对，我正在往这个方向努力，但不知从何着手，我以前没有什么网业开发经验，不知大虾肯不肯赐教呢？
小生QQ：14003412，MSN：[e-mail]

[ketao_78]

不好用就对了

[bluefish922]

同感

[buaawjh]

同意,我到现在还没有用好

[monkey_zeng]

突然灵光一现，找到问题根源所在，访问控件和pageview都有了方法。
QQ：14003412，MSN：[e-mail]
有事就来问吧。不要用写信的方式。

[hgknight]

关于MultiPage我记得讨论过不少了，这是我以前的一个回复
MultiPage1.Controls是MultiPage里PageView的集合
MultiPage1.Controls[ind].Controls是PageView里控件的集合
你可以用FindControl找到所需控件
也可以用索引直接定位
ListBox lb=(ListBox)MultiPage1.Controls[1].Controls[1];
然后就可以赋值
利用事件，我用的是笨办法，直接在控件里定义响应事件
<asp:dropdownlist id="dl" runat="server" OnSelectedIndexChanged="dl_SelectedIndexChanged" AutoPostBack="True">
然后再在后台cs文件里写出响应事件
public void dl_SelectedIndexChanged(object sender, System.EventArgs e)
{
}

[niwalker]

我也来谈谈我对IE控件的看法：首先，大家想过没有，为什么VS.NET没有把这套控件加到自带的控件库中，而是作为单独的工具包？我个人认为，因为MS也认为这些东西本身还有问题，而且它是为那些从来不自己写控件的人准备的，实际上，工具提供给你，需要你自己来用活它，难道给你一把锤子，而你只是用它来敲钉子和拔钉子（带有羊角的锤子）。vs.net提供了许多类，是你可以自己来编写控件，asp.net的控件最终都是生成可以被浏览器解析的文本（包括客户端的脚本），如果你希望你的程序有不寻常的表现，那么充分发挥你的想象力，而不是受缚于asp.net的控件。
就像Flash,同样的工具，不同的使用者可以作出不同的作品，而且这些作品之间水平相差是那么的大。

个人意见，仅供参考。

[paodiaole]

赞同niwalker()

[monkey_zeng]

我发现一个现象，只要以前网页高手，对javascript比较熟悉的大侠，来到了.net下面仍然对javascript情有独钟，很多问题仍然用它来解决。这让我开始怀疑：到底是微软的东东不好，还是我们大家都没有得到使用.net的精髓？

各位大侠又有何解？？？？

[pizzaliu]

同意

[ChenJinKai]

不满是可以表示的，但没办法呀。好用的东西人家或许有，但人家留着自己用呀！难道这得征得你我的同意吗？！不然，为什么说中国得有自己的OS！

[killerwc]

我怎么没有感觉到不好？
我写在pageview中的控件在代码后置中可以操作阿，不过只是取值，赋值！
为什么这么多人说他不好用
我用的目录树也挺好的阿，我做的还是事件激发的动态节点加载
没感觉不好啊
微软的控件事会升级的，也许你们下载的是以前的版本
而且如果大家对控件不满意，可以直接到htc文件里去修改javascript
无非就是dhtml和javascript

[w_rose]

你是否问过自己这个IE控件支持IE第几版？

没有软件的基本概念就想当然么？