GCC的效率为和那么低？

[ShiChao]

GCC实在太慢了，编译大程序的时候需要等很长时间，我用make -j3也是一样，比VC差，又没有解决的方法？

[shybt]

快慢无法比较
如果你用486运行gcc,用PIII运行VC，当然无法比较了。
首先你要机器配置相同，其次工程项目相同，你得到的结论参可能正确。不知到你VC不GCC会的结论是怎么得到的。！

[sans]

关键还是代码的质量和效率，编译速度慢可以做其它事啊，比如喝茶、睡觉...

[zhenshi]

老兄用过JAVA没？用过之后你就。。。。

用-O2应该是更慢了。因为是最大程度优化代码。

你编译的程序不同。VC和GCC当然有差距。

我想是你的问题而不是GCC的问题。

[ShiChao]

同样在我的电脑
PII 400, 196内存

同样一个helloworld?

VC用的是DEBUG，gcc我也不知道怎么用，简单的gcc -o hello hello.cpp
结果VC快一些

[wwwunix]

.cpp文件要用g++编译。

[pi1ot]

一个helloworld再慢能慢到哪里去？能作为发牢骚的理由吗？

建议弄个有n个模板类的程序试试，那才是看编译器速度的地方.

[CoolQ]

不知道你的编译选项是怎样的？如果不用优化选项，编译速度自然慢了，但是编译出来的代码质量也是很低的。其实编译的速度慢没有什么，只要编译生成的代码质量高就行了。

[org]

同意楼上......

[ShiChao]

如何使用最优化选项，是-O2?

[dgj]

什么？？？你说VC编译速度快？

[erickleung]

kylix 3.0发行了. 他是包含c++ 的ide和编译器. Borland在开发linux工具
之前, 曾让自己的c complier和gcc公开比较. 结果当然是Borland c大胜.

你或者下载试用版比一比, 是否属实

[pi1ot]

发表评论要有根据，无根无据得这么一说没有任何意义。

[yetiwolf]

确实，再怎么样也要比VC编译快。

[glassshark]

GCC最大的优势在于移植性，而且多数情况下比VC快。

[ShiChao]

gcc -o hello hello.cpp写错了:)

erickleung兄，Kylix3.0是不是像C++Builder一样，有没有人使用过？

[Kuye2002yx]

C++ 编译器再快也没有 Delphi 快,这是有目工睹的

[blh]

看你编译什么了?编译内河的话用下面的配置也要5-10分钟呢
（双PIII 1.G cpu系统，硬盘要用scsi的，内存1G）
你有这种配置没有？？？
编译速度主要根cpu主频，个数（编译时多cpu速度绝对比单cpu块），内存大小，磁盘io速度有极大的关系，不要告诉我你的硬盘是4500转的，那么你用p4 3.26G也不会多块的

[hellaslubo]

就算是Helloworld，Gcc也绝对比VC快！！

[抬头看路]

K3速度比bcb6快，无论是编译还是代码自动提事。

[yuanlinux]

当然c快，可能是debug的级别调的太高了