87,996
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享探讨一个“数据库连接”是否放在Session里的问题。。。。
我在编写asp页面时，在每一个页面文件，如果在开头我写了：
set CN = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
CN.Open xxxxxxxxxx
（包括用<!-- #Include File="conn.asp" -->)
那么文件末尾我肯定会加上：
CN.close()
set CN = nothing
我可能在很多页面很多次的用到这样的操作。我觉得频繁的打开关闭打开关闭，是不是效率很低？但有文章建议这样做，说这样能马上回收资源，是良好的编程习惯，然而，又有人建议将 CN 放在session里面，甚至 application里面。但又有人说放在session,application里面不好。。。。。
不知道这里有没有高人能给一些分析。谢谢！！！
set CN = Server.CreateObject("ADODB.Connection")
CN.Open xxxxxxxxxx
（包括用<!-- #Include File="conn.asp" -->)
那么文件末尾我肯定会加上：
CN.close()
set CN = nothing
我可能在很多页面很多次的用到这样的操作。我觉得频繁的打开关闭打开关闭，是不是效率很低？但有文章建议这样做，说这样能马上回收资源，是良好的编程习惯，然而，又有人建议将 CN 放在session里面，甚至 application里面。但又有人说放在session,application里面不好。。。。。
不知道这里有没有高人能给一些分析。谢谢！！！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
lanbor 2002-09-05
- 打赏
- 举报
up
llrock 2002-09-03
- 打赏
- 举报
同意ghj1976(蝈蝈俊.net)
session本质是基于cookie的，所以有些浏览器不支持，就算支持，如果浏览器设置放弃使用cookie，那么放在session中同样达不到效果。
对了，提供一个改变ADO对象的方法：
\Program Files\Common Files\System\ado
目录下有一个makefre15.bat可以把ADO转换成双线程对象，同时支持单元线程和自由线程模式，可以改善你的性能。还有一个makapt15.bat转换回去.
=================
这个贴子怎么没人看了，php有一个类似的帖子
http://www.csdn.net/expert/topic/970/970677.xml?temp=.3425867
session本质是基于cookie的，所以有些浏览器不支持，就算支持，如果浏览器设置放弃使用cookie，那么放在session中同样达不到效果。
对了，提供一个改变ADO对象的方法：
\Program Files\Common Files\System\ado
目录下有一个makefre15.bat可以把ADO转换成双线程对象，同时支持单元线程和自由线程模式，可以改善你的性能。还有一个makapt15.bat转换回去.
=================
这个贴子怎么没人看了，php有一个类似的帖子
http://www.csdn.net/expert/topic/970/970677.xml?temp=.3425867
蝈蝈俊 2002-09-01
- 打赏
- 举报
小网站可以放到session 大网站就不要用了，太占服务器资源。而且 有些浏览器并不支持session 。
Go_Rush 2002-09-01
- 打赏
- 举报
mark
wjmmml 2002-08-31
- 打赏
- 举报
放在session里面，简直就等于自杀。为什么呢？一般session的生存气是20-30分钟，也就是说，一旦一个拥护近来然后马上又转到其他的网页，但是资源却没有释放。而是要等30分钟后在能释放，而你的系统假如有是多用户并发的，没个用户有一个数据库连接，当拥护过多，你的系统就可能down了。数据库的连接资源是非常珍贵的，并且，数据库连接操作都应该是随时的。所以，绝对不能放到session里面。
lanbor 2002-08-31
- 打赏
- 举报
大家的讨论都很精彩，不过越讨论，反而越糊涂了。
再up一下吧。看有没有更好的意见。。。
再up一下吧。看有没有更好的意见。。。
sqsq999 2002-08-30
- 打赏
- 举报
Globla.asa文件包含四个过程，即Application_onstrat、Application_onend、Session_onstrat、Session_onend，这四个过程时固定的，也就是说，在应用程序初始化文件里，只有这四个过程能被触发。
Application_onstrat过程在应用程序第一次运行时被触发，在这个过程里，可以进行数据库操作，进行数据检索。当在这个过程中定义变量后，变量全局有效。由于有不同的程序可能同时调用Application对象，为了保证变量存储时的正确性，在变量存储时，要把Application对象锁定，即Application.Lock，存储后再开锁，Application.UnLock，这样才能保证整个应用程序运行过程中的稳定性。在整个应用程序运行过程中，Application对象的变量值都是有效的，我们可以用来存储一些公共的数值，比如访问人数，在线人数等等。
Application_onend过程在应用程序关闭时被触发，但由于服务器在关闭程序时，往往不会等待应用程序的关闭，所以在Application_onend过程中的操作将不会被有效的执行，因此，Application_onend过程是不可靠的。
Session_onstrat是用户向第一次应用程序第一页发出请求时被触发，这个过程为用户打开一个会话，保存用户的私人信息。在这个过程中，是不可以进行数据库的检索操作的。
Session_onend过程是在应用程序结束一个用户会话时被触发，同样也不能进行数据库的检索操作。于是我们便在考虑设计时充分利用这一点，在globla.asa文件中约定好应用程序的全局变量。
通过这几段文字，基本可以解决上面提出的问题了。即在Session_OnEnd事件中不要进行任何数据库的操作。那么要实现本贴的需求，可以采用Davelu(豆腐)兄提到的方法。不过具体实施起来还有些细节的技术问题需要解决，并且这种方法的确是存在一定漏洞的。因此看来要给出一个完美的登录解决方案，不是Session技术能解决的了。
vivanboy 2002-08-30
- 打赏
- 举报
asp里面没有办法打开一个持久的连接吗？我想有的话，就能够解决楼主的问题
php有，用一个用户名和密码连结后，以后只要有新的连结(同用户名和密码)申请，就不会重新连结，而直接使用这个连结
见：
http://www.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=970677
php有，用一个用户名和密码连结后，以后只要有新的连结(同用户名和密码)申请，就不会重新连结，而直接使用这个连结
见：
http://www.csdn.net/Expert/TopicView1.asp?id=970677
llrock 2002-08-30
- 打赏
- 举报
saucer(思归)果然厉害，一针见血，我做了解释，不知道是不是正确。
现在js越来越成熟了，
近一个月没来js，心里早就痒痒了，看到这么多熟悉的“面孔”，爽！
现在js越来越成熟了，
近一个月没来js，心里早就痒痒了，看到这么多熟悉的“面孔”，爽！
llrock 2002-08-30
- 打赏
- 举报
的判断很准确，开始我没有发现，后来发现他说的完全没有错误，我来解释为什么！
===================================
帮你介绍一下线程模型的问题：
1、Single-threaded:某一时刻只能有一个进程使用组件
2、Apartment-threaded:若干进程都可以使用组件，但只有一个在只定的线程上面
3、Multiple-threaded:若干进程都能使用组件，并且这些进程可以运行于不同的线程之上
4、Both-threaded:对象既可以使单元线程，也可以是自由线程
5、Neutral-threaded:若干个进程都可以使用某组件，并且可以使用指定的一祖线程中的任何一个（win2000中引入)
然后具体介绍一下单元线程模型(Apartment-threaded)：
============================================ 首先asp使用vb，vb6.0支持两种线程模型，single和apartment。单元线程模型适合对于大多asp组件类型的开发，但是如果你使用session和application对象来存储ADO组件的实例，性能肯定是个问题，也许你应该使用自由线程和双线程模型，但是vb不支持，,这是因为vb不能编写多线程的应用程序（题外：Delphi万岁，被认为是同级别的语言，Delphi不知比vb好多少)，者有意因为vb隐藏了线成的概念（傻瓜形）。首先ADO是使用单元线程模型的组件（事实上微软的大部分组件采用单元线程模型，其中一方面是考虑自己产品间的兼容性），这就意味着，组件的实例只能在STA中被创建，也就是COM确保对组件的单个实例的所有访问通过一个线程串行进行。同一线程可用来在对象生存期内调用组件的所有接口。
做个假设，100个用户访问你的asp叶面中的ADO组件实例，每个调用都可以并行的处理，也就是说每个响应的时间相同.
======================================================
以上为基础知识，下面就本贴子分析：
前提条件：ADO是基于单元模型的组件（所以只介绍单元模型，不介绍其他情况）、结合asp说明（必须明确和asp无关，只与COM和组件作用的范围有关）、
1、存放在session中：
当你在session范围创建ADO对象时，最会话期内所有引用它的页面都可用，我想这是使用这种方式的原因。但这就意味者统一用户提出的多个页面请求都可以访问这个对象，于是请求无论何时进入ASP就从线程缓冲池中为特定的STA指定一个接口。但是ADO组件和创建它的STA具有线程类似性，只能运行于同一线程上。（我觉得还是有必要说一下其他类型的组件，如自由线程和中立线程模型，他们由于它们可以运行于多线程，他们更灵活；除了单一线程，但它的效率对于网络极差，虽然安全。）回到ADO，ASP检查会话，如果存在单元线程组件(这里是ADO)，于是把请求传送给合适的线程，于是这里就存在了一个极其严重的问题，据个例子：假设同一时刻1000个请求了你的页面，但是缓冲池是有限的，于是服务器忙于处理大量的这种类型的线程请求，如果ADO运行所需的那个线程刚好被占用，那么ADO无法工作，于是ASP无法将请求传送给另外一个线程，只有等待这个线程可用为止。也就是说当大量的用户在Session中创建ADO，这些对象都被阻塞在一个特定的线程中了，服务器将很快找不到可用的线程，建议只占停不能做任何事情。太可怕了.（ 题外话，但不说所有组件都不能，只是因为ADO是单元线程模型，它具有线程类似性；你可以在session中创建自由线程和双线程模型的组件）；
2、在Application中：
如果你理解了在session中存在的问题,就不难理解在application中的问题了。在application中会变得更糟糕，因为所有用户间只有一个ADO实例，由于ADO是单元模型，那么进入服务器的任何请求都将被送到同一个线程，意味着所有访问站点的用户只有一个用户可以使用ADO，其他的只有等待，这就和单线程模型的组件（single-threaded)出现同样的问题，也就是说这种办法是绝对不能取的，绝对的低效率。
当然，并不是所有组件都不可以存放于Application,对于自由线程模型和中立线程模型是可以的。
===============================================================
***对于上面的理解，你可以把我说的ADO和单元线程模型理解为同一事物，因为ADO基于单元线程模型。
其实你可以在session和application 中存放ODBC||OLE DB连接字符串，在单一页面的connection实例中设置属性，存放一些常用的数据，我想者也存在问题，实在不想写下去了，手都累了，可写的东西太多了，不知道你看明白了吗？如果你不明白，很正常，主要是你的问题涉及到了COM技术，《COM+ in thinking》是本不错的关于COM技术的书籍。这个问题很牛嘛！事实上这个问题应该在COM论坛里，没想到在这里出现了，呵呵，学艺不精，希望没有误人子弟。我也是初学者，不过我看书很多(^_^)
================================
结论最好不要在session中存储ADO。connection，当访问量大时效率很低；绝对不要再Application中存储ADO.connection,当访问量不是很大时效率极低！
并不限于ADO，对于具有线程类似性的组件都存在这种问题，但并不是这些组件不好，只是你不应该这样使用。
===================================
帮你介绍一下线程模型的问题：
1、Single-threaded:某一时刻只能有一个进程使用组件
2、Apartment-threaded:若干进程都可以使用组件，但只有一个在只定的线程上面
3、Multiple-threaded:若干进程都能使用组件，并且这些进程可以运行于不同的线程之上
4、Both-threaded:对象既可以使单元线程，也可以是自由线程
5、Neutral-threaded:若干个进程都可以使用某组件，并且可以使用指定的一祖线程中的任何一个（win2000中引入)
然后具体介绍一下单元线程模型(Apartment-threaded)：
============================================ 首先asp使用vb，vb6.0支持两种线程模型，single和apartment。单元线程模型适合对于大多asp组件类型的开发，但是如果你使用session和application对象来存储ADO组件的实例，性能肯定是个问题，也许你应该使用自由线程和双线程模型，但是vb不支持，,这是因为vb不能编写多线程的应用程序（题外：Delphi万岁，被认为是同级别的语言，Delphi不知比vb好多少)，者有意因为vb隐藏了线成的概念（傻瓜形）。首先ADO是使用单元线程模型的组件（事实上微软的大部分组件采用单元线程模型，其中一方面是考虑自己产品间的兼容性），这就意味着，组件的实例只能在STA中被创建，也就是COM确保对组件的单个实例的所有访问通过一个线程串行进行。同一线程可用来在对象生存期内调用组件的所有接口。
做个假设，100个用户访问你的asp叶面中的ADO组件实例，每个调用都可以并行的处理，也就是说每个响应的时间相同.
======================================================
以上为基础知识，下面就本贴子分析：
前提条件：ADO是基于单元模型的组件（所以只介绍单元模型，不介绍其他情况）、结合asp说明（必须明确和asp无关，只与COM和组件作用的范围有关）、
1、存放在session中：
当你在session范围创建ADO对象时，最会话期内所有引用它的页面都可用，我想这是使用这种方式的原因。但这就意味者统一用户提出的多个页面请求都可以访问这个对象，于是请求无论何时进入ASP就从线程缓冲池中为特定的STA指定一个接口。但是ADO组件和创建它的STA具有线程类似性，只能运行于同一线程上。（我觉得还是有必要说一下其他类型的组件，如自由线程和中立线程模型，他们由于它们可以运行于多线程，他们更灵活；除了单一线程，但它的效率对于网络极差，虽然安全。）回到ADO，ASP检查会话，如果存在单元线程组件(这里是ADO)，于是把请求传送给合适的线程，于是这里就存在了一个极其严重的问题，据个例子：假设同一时刻1000个请求了你的页面，但是缓冲池是有限的，于是服务器忙于处理大量的这种类型的线程请求，如果ADO运行所需的那个线程刚好被占用，那么ADO无法工作，于是ASP无法将请求传送给另外一个线程，只有等待这个线程可用为止。也就是说当大量的用户在Session中创建ADO，这些对象都被阻塞在一个特定的线程中了，服务器将很快找不到可用的线程，建议只占停不能做任何事情。太可怕了.（ 题外话，但不说所有组件都不能，只是因为ADO是单元线程模型，它具有线程类似性；你可以在session中创建自由线程和双线程模型的组件）；
2、在Application中：
如果你理解了在session中存在的问题,就不难理解在application中的问题了。在application中会变得更糟糕，因为所有用户间只有一个ADO实例，由于ADO是单元模型，那么进入服务器的任何请求都将被送到同一个线程，意味着所有访问站点的用户只有一个用户可以使用ADO，其他的只有等待，这就和单线程模型的组件（single-threaded)出现同样的问题，也就是说这种办法是绝对不能取的，绝对的低效率。
当然，并不是所有组件都不可以存放于Application,对于自由线程模型和中立线程模型是可以的。
===============================================================
***对于上面的理解，你可以把我说的ADO和单元线程模型理解为同一事物，因为ADO基于单元线程模型。
其实你可以在session和application 中存放ODBC||OLE DB连接字符串，在单一页面的connection实例中设置属性，存放一些常用的数据，我想者也存在问题，实在不想写下去了，手都累了，可写的东西太多了，不知道你看明白了吗？如果你不明白，很正常，主要是你的问题涉及到了COM技术，《COM+ in thinking》是本不错的关于COM技术的书籍。这个问题很牛嘛！事实上这个问题应该在COM论坛里，没想到在这里出现了，呵呵，学艺不精，希望没有误人子弟。我也是初学者，不过我看书很多(^_^)
================================
结论最好不要在session中存储ADO。connection，当访问量大时效率很低；绝对不要再Application中存储ADO.connection,当访问量不是很大时效率极低！
并不限于ADO，对于具有线程类似性的组件都存在这种问题，但并不是这些组件不好，只是你不应该这样使用。
llrock 2002-08-30
- 打赏
- 举报
我觉得在每个页面连接一次就够了，并且应该及时释放资源，事实上在你每次更新页面时，旧的连接已经释放，必须重新连接。
并且如果你使用sql那么可以在数据库端避免死锁的发生，而且我觉得防盗Session是不负责人的行为，因为没人断定不会“丢失”，我是说在异常情况下资源没有及时释放，特殊情况下会塞车。
Application仍旧是不明智的做法，正如meizz(梅花雨) 所说，大量请求通过统一渠道，采用串行，是不明智的，压力反而由于频繁的lock和unlock导致性能下降，虽然每连接人就需要lock但是那至来自于数据库，不包括application，
并且如果你使用sql那么可以在数据库端避免死锁的发生，而且我觉得防盗Session是不负责人的行为，因为没人断定不会“丢失”，我是说在异常情况下资源没有及时释放，特殊情况下会塞车。
Application仍旧是不明智的做法，正如meizz(梅花雨) 所说，大量请求通过统一渠道，采用串行，是不明智的，压力反而由于频繁的lock和unlock导致性能下降，虽然每连接人就需要lock但是那至来自于数据库，不包括application，
genuis 2002-08-30
- 打赏
- 举报
我觉得如果访问量很大的话把连接放在application也未尝不可，
多用户并行操作引发的冲突数据库会解决，不是我们考虑得到的，
而且数据库连接在程序里面也是占用很大时间的，放在application里面的确好用的多，
当然，前提是你的同时在线用户很多，比如，几百用户同时在线。
多用户并行操作引发的冲突数据库会解决，不是我们考虑得到的，
而且数据库连接在程序里面也是占用很大时间的，放在application里面的确好用的多，
当然，前提是你的同时在线用户很多，比如，几百用户同时在线。
llrock 2002-08-30
- 打赏
- 举报
忘了说了，我的意思是说这样做跟语言没有关系，跟你的组件工作方式有关！
llrock 2002-08-30
- 打赏
- 举报
TO: vivanboy(我是谁？)
首先我不懂PHP，但我觉得本帖子的特点是使用ADO连接，是否使用一个持久的连接却绝于那个组件，你可以使用一个C++ ,Obj Pascal制作的自由线程或双线程的组件而在Session 甚至Application中保持一个持久的连接，但是你仍旧应该注意到COM+使用线程环来解决问题，也就是说当访问量过大时，多余的线程会产生一个新的环，也就是说即使你使用多线程的方式，那么访问量极大时产生的环过多，仍旧会慢下来，这是因为你过多的共享一个连接所至，所以我觉得还是在每页中及时释放连接资源是合理的方案，当然这应该具体情况具体分析，如果你的叶面不会像CSDN这样，你仍旧可以随便使用，但它是个隐患，确实是个不负责人的做法。
个人看法！
首先我不懂PHP，但我觉得本帖子的特点是使用ADO连接，是否使用一个持久的连接却绝于那个组件，你可以使用一个C++ ,Obj Pascal制作的自由线程或双线程的组件而在Session 甚至Application中保持一个持久的连接，但是你仍旧应该注意到COM+使用线程环来解决问题，也就是说当访问量过大时，多余的线程会产生一个新的环，也就是说即使你使用多线程的方式，那么访问量极大时产生的环过多，仍旧会慢下来，这是因为你过多的共享一个连接所至，所以我觉得还是在每页中及时释放连接资源是合理的方案，当然这应该具体情况具体分析，如果你的叶面不会像CSDN这样，你仍旧可以随便使用，但它是个隐患，确实是个不负责人的做法。
个人看法！
lanbor 2002-08-29
- 打赏
- 举报
up
lanbor 2002-08-28
- 打赏
- 举报
saucer(思归)
你的两个问题
1。你用户多么办？要知道，连接是稀少资源
2。你听说过线程模型么？ADODB的线程模型是APARTMENT类型，你把连接对象放SESSION变量里，会造成性能急剧下降，而且有可能会造成死结(deadlock)
能解释一下吗？用户多有怎么样？少又怎么样？把连接对象放在session变量里，为什么会造成性能急剧下降？
meizz(梅花雨) 你也说说理由好嘛？
你的两个问题
1。你用户多么办？要知道，连接是稀少资源
2。你听说过线程模型么？ADODB的线程模型是APARTMENT类型，你把连接对象放SESSION变量里，会造成性能急剧下降，而且有可能会造成死结(deadlock)
能解释一下吗？用户多有怎么样？少又怎么样？把连接对象放在session变量里，为什么会造成性能急剧下降？
meizz(梅花雨) 你也说说理由好嘛？
iliketerran 2002-08-27
- 打赏
- 举报
不需要放在session或者application里,因为连接本来就是在pool里共享的,windows已经这样做了,你就不需要再做一层共享,反而降低效率了,最好在每个页面下面将连接关闭,这样就足够了
wjmmml 2002-08-27
- 打赏
- 举报
最好的办法是封装在一个bean里面。
saucer 2002-08-27
- 打赏
- 举报
我的意思是，不同用户之间的并行操作有可能破坏数据库里的数据，或造成数据的不一致，也有可能造成数据库的死结
saucer 2002-08-27
- 打赏
- 举报
放在APPLICATION变量里也不好啊，想象一下，你有100个用户，大家都要争着使用你那APPLICATION变量的唯一连接对象，你说性能会好么？如果这个连接是共用的，并行操作有可能会对数据库造成破坏
加载更多回复（3）
