《设计模式》书中提到的"C++ don't treat classes as first-class objects"是什么意思？

[idiotzeng]

英文影印版120页（PROTOTYPE），中文版79页（原型）：
“C++不将类作为一级对象的语言”
“像Smalltalk和Objective C……，类对象已经起到原型一样的作用了”
是什么意思？
还有没有别的语言在这方面和Smalltalk、Objective C一样：treat classes as first-class objects？

[lonk]

还没看到咔咔
This benefit applies primarily to languages like c++ that don't
treat classes as first-class objects...
啊，意思会不会是，在smalltalk里面把类原型也看成对象，而c++里不是？

[yarshray]

C++不把源型视为对象!
C#!!

[qqchen79]

这里好像机械工业的《设计模式》翻译的很好啊！
C++在运行的时候已经基本没有类型信息了，比如说我给你一个void*，你不可能判断出它到底指向什么对象（RTTI几乎很少使用）。而且，在C++里面新建堆对象的唯一方法是new，new语句需要静态显式指定类型名称：
MyTest* pt = new MyTest(); //pt一定是MyTest对象
这样，就不可能在向客户隐藏类型实现的前提下由客户建立新的对象。所以Prototype这样的pattern在C++里特别有用。
MyTest* CreateNew(MyTest* pt) {
return pt ->Clone(); //pt可能是MyTest，或者它的某个子类
}

而在C#里面，由于对Reflection的支持，Type类实际起到了prototype的作用。只要有一个Type实例，即使对它表示的类型一无所知，你也可以通过Activator.CreateInstance来建立该类的实例，这就是为什么在C#这样的语言中prototype模式没有用武之地。
Type t = ...;
Object o = Activator.CreateInstance(t); //o是什么类型？

[idiotzeng]

C#把源型视为对象?