110,536
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享想不通为什么c#不提供编译成机器码的环境?
跟Java起什么哄，M$根本就没有实际打算让C#垮平台，搞成Native code有什么不好。嫌我们的机器太快了？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ripper 2001-05-14
- 打赏
- 举报
唉，beta2好像还没有出那，各位不要那么着急啊
Optimus 2001-05-13
- 打赏
- 举报
一般来讲，商业运作不在我们的考虑范围之内：〉
至于，为什么不把c#代码编译成机器码的问题我是这么看的：
1.为了使得VS.NET的所有语言可以高效共享资源，所以编译成MSIL是个不错的选择。在MSIL这一层上，对于VS.NET JIT来讲是相同的东西。
2.MSIL正是为跨平台做准备的,因为，一旦IL成为标准，不同的软件和硬件平台都会陆续支持(好像MS正在申请此标准)
个人见解：〉
至于，为什么不把c#代码编译成机器码的问题我是这么看的：
1.为了使得VS.NET的所有语言可以高效共享资源，所以编译成MSIL是个不错的选择。在MSIL这一层上，对于VS.NET JIT来讲是相同的东西。
2.MSIL正是为跨平台做准备的,因为，一旦IL成为标准，不同的软件和硬件平台都会陆续支持(好像MS正在申请此标准)
个人见解：〉
Neo2D 2001-05-13
- 打赏
- 举报
本地代码和中间语言豪不矛盾呀
Neo2D 2001-05-12
- 打赏
- 举报
坚决同意wolfop的意见。
据说M$正在准备Native code的C#编译器，目前的C#实在太慢。
M$甚至开放C#编译器给第三方做。
会有快速Native code编译器出来的。
现在时间准备不够，M$也想两步走多赚一次钱。
这不正是M$的一贯风格吗？
据说M$正在准备Native code的C#编译器，目前的C#实在太慢。
M$甚至开放C#编译器给第三方做。
会有快速Native code编译器出来的。
现在时间准备不够，M$也想两步走多赚一次钱。
这不正是M$的一贯风格吗？
Ninputer 2001-05-12
- 打赏
- 举报
别以为跨平台是指软件平台。
.net可以运行于i386，i64, alpha和几种掌上设备中
编译成IL没什么坏处，你看见几个Java程序跨平台了，人家也是着眼于硬件
.net可以运行于i386，i64, alpha和几种掌上设备中
编译成IL没什么坏处，你看见几个Java程序跨平台了，人家也是着眼于硬件
