分虽然不多，但是全部的哟！中国的证券交易系统的现状的评估？

Sendery 2001-05-16 03:22:00

大家来评估评估，因为听说中国的证券公司很有钱，也很舍得，近日见过一点点，确实不错，但不知其心脏——软件的结构是怎么样？

...全文

180 14 点赞打赏收藏举报

写回复

14 条回复

切换为时间正序

当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复

发表回复

fltwt 2001-07-03

把委托写成DBF再发到交易所？
这个也许不能单怪证券公司吧。
也许交易所只能接收DBF呢？

打赏
举报

回复赞

lgl 2001-07-02

证券交易系统是实时性和安全性很高的NETWORK OS 和银行的OS差不多????
证券交易系统是把委托写到一个DBF文件中再发到交易所的，其它的就想想吧。

打赏
举报

回复赞

yutian19 2001-07-01

证券交易系统是实时性和安全性很高的NETWORK OS 和银行的OS差不多，另有个共同点速度可能算是比较快的，大部分是ATM网络吧。通俗点如果你在企业的电算中心做过，见过会计电算化系统，那么它的转帐交易原理和管理系统是差不多的，就是企业的电算化系统比较低级而已。

打赏
举报

回复赞

csdndelphi 2001-06-30

to lgl
早几年证券公司用的是fox,目前大多过渡到sybase 或sql server ,安全性有所提高，但大多是从外边买来源码，或合作开发，至少我公司这样。
证券公司电脑部，养闲人的地方，不能干活的装着干，能干的不肯干。

打赏
举报

回复赞

yorgo 2001-06-04

证券业的系统要求实时性要高，基本上现在所做的都是什么交易平台的东西。因为法律规定系统做出来要由使用单位申请评定，所以软件公司做得怎么好都没有用。证券公司如果想上一套新的系统，他们最大的需求就是如何快速的拿到评定证书。这与系统好像没有关系。所以，如果要介入证券业的话，没有一个强大到靠山是没有用了。呵呵

打赏
举报

回复赞

lgl 2001-06-04

银行好一点，我与几个银行合作过，感觉除了某行外，都很不错的。分工很隔离都很好，也就是说，搞技术的人员是接触不到数据的，而接触到数据的人都不可能明白其内部实现的。而在密码、帐号等数据都处理得不错，更重要的是其系统一般自行开发，就算外包也会有比较好的游戏规则。

打赏
举报

回复赞

lgl 2001-06-04

你可能无法相信，在某些系统中，你的交易密码是以明码的方式保存在某表中的，也就是说，如果你能打开表就能看到N*N*N*N个密码，如果可能，你可以在一分钟之内把这些资金都……还是不说为好。返正证券公司的安全是由技术人员个人的品德来决定的而不是系统的机制，但……如果在10000个从业人员中有一个不守游戏规则的话，你可以想想后果。

打赏
举报

回复赞

gugu 2001-06-03

我是证券公司的，我有点儿资格发言吧，我知道证券公司的安全技术很差，确实很多软件都是由别的公司来开发的，内部人员很少有开发的，比如说我吧，在机房工作，大部分都只和硬件打交道，软件很少去开发的，最多写点儿简单的VF程序，呵呵，真的很差的啊
不说啦，如要再说的话，真的会泄露了天机的呢，呵呵

打赏
举报

回复赞

Sendery 2001-06-03

大家这么看不起中国的金融企业？？呵呵！！

打赏
举报

回复赞

SunnyWay 2001-05-21

证券跟银行差不多，软件外包的多，但是核心的东西是上级指定的。而外包部分的投标，不只是看重公司的实力，还有非技术非经济因素，所以这些软件的质量就可想而知。

打赏
举报

回复赞

lgl 2001-05-21

证券跟银行差不多？
我说是差远了，银行一般有自己的专业开发从员，许多东西都是自己写成的，外包的很少，而证券公司有开发人员吗？大多数没有，就算有也只是用FOXBASE写DBF文件等做些记录等等，其它几乎所有的一切都是买。向谁买？买什么？这问题嘛，哈哈……中国特色。
证券公司的安全性是很很很很差的，如果银行也这样的话或许早就**了。我在建行与农行都呆过一些时候，感觉建行的技术水平与安全意识都很不错，农行嘛，对不起不便于说。证券公司嘛要么是A级安全要么是**级安全，A级安全就是说不连接任何其它系统而同时没有人接触，**级安全就是没有安全的系统我不知道怎么定所以是**。