问一个关于copy constructor的问题

[SeeSeaBee]

我定义一个类
class smallint
{
public:
smallint(void);
smallint(int value):val(value)
{
cout<<"constructor"<<endl;
}
smallint(const smallint& small):val(small.val)
{
cout<<"copy constructor"<<endl;
}
smallint& operator=(const smallint& small)
{
val=small.val;
cout<<"assigment"<<endl;
return *this;
}
public:
~smallint(void);

private:
int val;
};
然后定义两个对象
smallint si=10;
为什么对象si没有调用copy constructor啊，c++ primer里说si属于copy initialization,先调用constructor创建一个临时的对象，然后调用copy constructor 将这个临时对象copy给si，但是执行的结果却显示si并没有调用copy constructor

既然这样，如果定义一个string str("string")和string str="string"还有什么区别啊？

可能是我理解有误，还望高手指点迷津

[SeeSeaBee]

to freshui：
smallint si1=10;
smallint si=si1;
这样我知道肯定会调用copy constructor的
我就是想知道 smallint si(10)--direct initialization和
smallint si=10--copy initialization的区别在这里怎么体现不出来

[taodm]

去看exceptional C++ 条款42：变量的初始化

[taodm]

string str("string")和string str="string"没区别。
C++ Primer那章节估计你没认真看，有3种定义变量的方法，几乎等效。

[freshui]

改成这样:
smallint si1=10;
smallint si=si1;

你再看看?