new一块内存，为什么 两次delete它却没有内存错误？

[xlbdan]

int main()
{
int* pp=new int;
delete pp;
delete pp;

getchar();
return 0;

}

怎么没有错？
什么情况才会出现删除同一块内存的内存错误？

[lidongri]

int main()
{
int* pp=new int;
delete pp;
delete pp;
getchar();
return 0;
}
怎么没有错？
什么情况才会出现删除同一块内存的内存错误？
---

不要被暂时的假象迷惑，如果在大的项目中有类似的代码，问题可就大了
可能出现逻辑正确，但结果错误的情况

[tryc]

怎么没有错？

多次删除不会出错


什么情况才会出现删除同一块内存的内存错误？

两个指针指向同一个对象，

[todototry]

depend on rp

[angus1982wang]

指针未被初始化，delete操作无用

[thinkinnight]

不出现错误不代表没有错误。

可以试着构造这样一种情况：
new一块内存char *a1 = new char[1024];
然后a2也指向这块内存。
delete a1;
然后新new一个对象，此时新new的这个对象就有可能使用的是刚刚释放的空间。
。。。对新new的对象进行操作
delete a2;
....对新new的对象进行操作（此时，可能有灾难性行为出现）

[xlbdan]

int *p=new int;
int *q=p;
delete p;
delete q;

连这样也不报错了，我原来记得是报错的。不知道怎么搞的。
如果是潜在错误的话，这样做都不被触发，那还要怎么做它才肯发作啊？

[thinkinnight]

不断的new和delete

[guanwl]

delete 和 free 不一样.
delete更智能一些. 不会对一个delete过的指针再次进行delete操作.

[xlbdan]

好像不是楼上说的这样吧，
在指向NULL的时候delete没有问题这我知道，
可是对同一块内存进行多次的释放肯定是一个错误，
但我的程序却又不报错，
所以很迷惑。
什么时候才会报错呢？

[mLee79]

你在多少个平台上测过没有问题, 我这好几个地方出问题 ...

顶 ..
todototry(来csdn，学会扯淡了...) ( ) 信誉：100 Blog 加为好友 2007-04-18 15:57:21 得分: 0


depend on rp

[xlbdan]

VC6和DEVCPP上都没问题，你是哪个编译器？

[ooolxf]

我这都有报错啊～～

[蒋晟]

delete之后这块内存就不属于你了，说不定什么时候就被重新分配出去，你再在这块内存上执行一次析构函数就把不属于你的数据破坏了

[fiveyes]

就是这种错误才令人头痛，程序员最喜欢的就是编译错误，如果所有的错误都是编译错误该多好啊！

[做鸡真好吃]

mark~

[sunshine09010208]

这个是delete函数的本身的问题
为了把函数写的健壮一些
在函数内部回收内存的时候会判断指针是否为空
如果为空就不会回收内存

[CrissChan]

int main()
{
int* pp=new int;//仅仅是声名了 并没有初始化
delete pp;
delete pp;

getchar();
return 0;

}

[holmesyj]

我这里是报错的，我用的是VC6.0

[xlbdan]

呵呵,太有意思了,
我用自己的机器上VC6不出错
用同学的机器上VC6就出错.

[支持英文数字]

首先delete是一个运算符。
delete object;在编译时会变成
if (object != 0){
ClassC :: ~ClassC(object);
_delte(object);
}
所以会使用多次delete时，都不会产生错误，因为编译器加上了一个判断语句。