大家来说说裘宗燕翻译的那本<>的书吧,说说大家阅读后的感觉.

[llmsn]

大家来说说裘宗燕翻译的那本<<C++程序设计语言>>的书吧,说说大家阅读后的感觉.

感觉他的习语有很多与我们接触的其它C++书籍不同,比如inline函数就翻译成在线函数,其它一般都翻译成内联.像模板的Specialization,一般好像都翻译成偏特化,而它翻译成专门化等等...不知道各位的看法如何...

[lptang_04]

翻译一般，原版不错

[spofmy]

加油

[0黄瓜0]

一般来说,英文到中文的翻译应该还是要尊重已经形成的习惯用语,哪怕用词比习惯用语更贴切.否则看起来总是怪怪的,给人不舒服的感觉,给交流带来障碍.

[Transitional]

本人年方20，人见人爱，花见花开，车见车爆胎！上知天文地理，下知鸡毛蒜皮，每外出行走，常引美女回头，帅哥跳楼！

[sinux_1983]

译的很严谨，感觉译者确实费了不少心。

[ckt]

没看过

[zhaoyue12365]

没有看过

[8611]

译的很严谨，感觉译者确实费了不少心。
-------------------------------
说得好，赞同！感觉此书写得好，译得也好，堪称精品。

[iwillalwaysloveyou]

翻译的太好了,谁要的话我这儿有一本,不加价,原价卖了

[sxcong]

我先看中文，感觉很累，后来把英文也买了，一起看。
inline之类的关键字，个人认为就不要翻译了，还有include,define,virtual等等。否则，if,else是不是也要翻译过来？
常规的词，类似function,enum,class,struct,bit,byte等等还是直接采用英文吧，都翻译成函数，枚举，类，结构，位，字节 ...累不累啊
翻译书主要是把作者的思想描述清楚，象做菜一样，大家要的是吃到可口的菜，并不是要你按菜谱配料把糖，油，盐等比值精确到百分之百然后放在一个盘子里拿上来。
老裘也算是老专家了，怎么还这么研牛角尖。伯乐相马不在乎什么颜色，你翻译个书还搞什么在线比内联好，典型的抓小放大。

[jiyuanjie]

这个问题从这书出版就开始了，裘老也是，就用个通用的内联不就省了这么多麻烦。

[jiyuanjie]

在看，觉得确实不是很好懂。如果没有一定的C++功底，前三章就直接懵了。
要看的话，不妨先从第4章看起。
－－－－－－－－－－－－－－－－

C++ PRIMER对初学者来说，前两章也是巨懵

[smith888898]

可以说国内专内研究讨论此书的论坛专栏
http://www.tsking.net/forumdisplay.php?fid=24

欢迎有兴趣的人来当版主，领读此书。

[实达诚实]

没看过这本书，帮顶

[mkpgm]

看过,不过我是从后面几章开始看的,从前面看好多地方看不懂的.看了后面就知道了,能翻译成这样已经不错了,实在是找不到原版,有钱买不到,晕死

[sxcong]

原版china-pub上面有，才50元。翻译过来就变成了90元

[wh_peng]

奉旨接分的

[afgkidy]

不咋地，垃圾一本。

[babam]

翻译得其实挺好的 你也不看看他在哪个年月翻译的。

[ming4098]

up