虚函数返回类型问题

[vcgaoshou]

派生类中定义虚函数必须与基类中的虚函数同名外，还必须同参数表，同返回类型。否则被认为是重载，而不是虚函数。如基类中返回基类指针，派生类中返回派生类指针是允许的，这是一个例外。如何理解“如基类中返回基类指针，派生类中返回派生类指针是允许的”请高手举个例

[lauxp]

我觉得可能在clone设计模式里面用得到：

class Base
{
virtual Base* clone() = 0;
virtual ~Base();
};

class Derived1: public Base
{
Derived1* clone()
{
return new(*this);
}
};

但是我觉得返回Base*足够了，这才体现了面向对象是面向接口的本质
=============================================================
个人理解

[liujiwei2007]

派生类中定义虚函数必须与基类中的虚函数同名外，还必须同参数表，同返回类型。否则被认为是重载，而不是虚函数

不是重载。因为不在同一作用域。仍然是虚函数。

如基类中返回基类指针，派生类中返回派生类指针是允许的，这是一个例外。如何理解“如基类中返回基类指针，派生类中返回派生类指针是允许的”请高手举个例

这个应该不允许的，它破坏了多态性

[dai_weitao]

返回类型不同就不是继承了吧, 覆盖啊.

[liujiwei2007]

不是覆盖 是隐藏

[ab544027082]

虚函数的定义是这样的：
class a
{
virtual void print();
};
class b:public a
{
void print();
}

[xlbdan]

派生类中定义虚函数必须与基类中的虚函数同名外，还必须同参数表，同返回类型。否则被认为是重载，而不是虚函数。

不是重载,是覆盖了.在子类里看不到父类的那个函数了


如基类中返回基类指针，派生类中返回派生类指针是允许的，这是一个例外。如何理解“如基类中返回基类指针，派生类中返回派生类指针是允许的”请高手举个例

这是可以的,唯一的一种例外情况

class A
{
public:
virtual A* f(){}
};
class B : public A
{
public:
B* f(){}
};

这样,A和B两个类的f()函数就构成了一对虚函数

[VCLIFE]

学习