◎◎◎◎◎◎◎ 关于TCP服务器端口的问题

[bigsail]

TCP服务器创建一个子进程/线程来处理客户机的请求，同时会创建一个新的套接字描述符，
以后具体的通信都使用新的套接字，

我想知道如何获得服务器使用新的套接字与客户机通信的时候，
其与客户机通信的端口号还是不是监听端口号？

各位请指点一下。

[bigsail]

不是用IP地址嘛，不同客户端的IP地址可能不同

如果相同，还可以根据进程号来区分，是在TDI层实现的
____________________________________________________

我的意思是服务器这边，如果不是为每一个连接分配一个新端口（即：多个套接字公用了一个端口号），
那么服务器如何知道收到的一个TCP包是发给哪个套接字的？
因为在底层协议上只有IP和端口号信息，没有 SOCKET 信息，
套接字如何知道一个TCP数据包是发给哪个SOCKET的呢？？？？

[lzd]

确定一条正常的TCP连接有四个要素( server ip,server port,client ip,client port )..四个当中任何一个不同即可认为是不同的tcp连接..所以服务器的ip和端口可以相同..但是客户端的端口和ip会不同.

[lzd]

服务器这边不会多开一个端口。。还是用监听的端口通信

[bigsail]

如果只有监听端口，那么为什么下面代码（客户/服务器能够正确通信）：

accept(.........);
............

struct sockaddr_in sin;
int sinlen=sizeof(sin);
getsockname(accptsock, (struct sockaddr*)&sin, &sinlen);
printf("My addr=%s, port=%d.\n\r",
inet_ntoa(sin.sin_addr),
sin.sin_port);

send(......);
recv(........);


通过getsockname获得的端口号不是监听端口号，我监听号是5150，得到的port=7700，而且不论多少客户机，都是显示相同的port=7700。

请问这又是什么原因呢？？？？？

[bigsail]

但是我用所有的网络工具，Sniffer、netstat、防火墙看连接信息，都只有一个监听端口号被使用

[mynamelj]

获得的端口号不是监听端口号，我监听号是5150，得到的port=7700，而且不论多少客户机，都是显示相同的port
-----------------------
晕~~accept获得的端口是客户连来的，不是你服务器监听的！

唉~建议你还是多看看书，遇到了技术性的问题再来问，这些是基础性的东西

[bigsail]

服务器这边如果把
getsockname(accptsock, (struct sockaddr*)&sin, &sinlen);
换成:
getpeername(accptsock, (struct sockaddr*)&sin, &sinlen);

却能够正确得到客户机的IP和端口，因此，代码应该没有问题的。

[mynamelj]

先了解socket模型吧

[bigsail]

获得的端口号不是监听端口号，我监听号是5150，得到的port=7700，而且不论多少客户机，都是显示相同的port
-----------------------
晕~~accept获得的端口是客户连来的，不是你服务器监听的！

唉~建议你还是多看看书，遇到了技术性的问题再来问，这些是基础性的东西

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

申明：上面说指的获得的端口号，不是使用 accept 获得的，而使 getsockname 获得的。
getsockname 函数获得与某个套接字相关的本地协议、地址和端口。
因此，对accept返回的新套接字，使用该函数能够获得新套接字的这些信息。

[bigsail]

getpeername//得到远程IP地址和端口号
getsockname//得到本地的IP地址和端口号

我就是调用了这两个函数发现的问题，

对每一个新分配的SOCKET（accept返回的），使用getsockname却总是得到相同的端口号，而且不论又多少客户机都是如此，而且该端口号不是监听端口号。

按照：“ lizhx2000(lee) ” 这个人的说法，
1.服务器端对新的 accept 返回的套接字调用 getsockname 应该得到的是监听端口号，但是实际上不是；
2.客户机这边对套接字调用 getpeername 应该得到服务器上的 *与客户机连接的端口号* ，但是得到的同样不是服务器上的监听端口号，但是得到的这个端口号却与 "1." 相同。


lizhx2000(lee) 的说法没法解释原因。

[bigsail]

如果服务器不论有多少客户机请求，服务器上只仅仅使用监听端口，那么为什么下面代码（客户/服务器能够正确通信）：

accept(.........);
............

struct sockaddr_in sin;
int sinlen=sizeof(sin);
getsockname(accptsock, (struct sockaddr*)&sin, &sinlen);
printf("My addr=%s, port=%d.\n\r",
inet_ntoa(sin.sin_addr),
sin.sin_port);

send(......);
recv(........);


通过 *getsockname()* 获得的端口号不是监听端口号，我监听号是5150，得到的port=7700，而且不论多少客户机，都是显示相同的port=7700。

请问这又是什么原因呢？？？？？

[尘雨]

7700是5150的网络字节序
ntohs(7700)==5150

楼主，你调用这个函数的时候，可能忘了ntohs了

[尘雨]

7700=0x1E14

5150=0x141E

也就是说，accept返回的socket（用于recv和send)中得到getsocketname其实还是服务端的端口信息就是5150

[尘雨]

通常我们都会初始化指定的监听端口的时候使用sin.port=htons(5150),也就是说地址结构里存放的是网络字节序

同样我们在从地址结构里得到信息的时候，也要注意其原先的字节序是怎样的

[bigsail]

感谢各位！
以及vieri_ch(尘雨-自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁)

[killlkilll]

新的Socket与监听的Socket的端口号不一样的

[thinkinnight]

套接字和端口不是一样的

[abzhang2]

首先弄清楚端口是那个的,Server? Client?

[李壮相]

server打开监听端口,client连接到监听端口时，socket被建立，如上文所说的SOCKET s = accept(...);这个s是唯一的，以后服务器都是通过这唯一的s来通信，服务器怎么就不会区分client？

server当然只能开一个端口，如果client连接一次给一个，那你的电脑还要不要开别的服务呀。client连接的时候也必须指定目标的端口，否则不知道连到哪里去了。

[greengrince]

理论上大家说得都正确 只是lz的函数使用细节问题