求书：generic programming and the STL, 只要不是繁体版就行，谢谢。

[leomay]

求书：generic programming and the STL, 只要不是繁体版就行，谢谢。
我的邮箱是[e-mail]

[leomay]

那如果按照您的说法，能否麻烦您给出一个equivalence的例子，谢谢。

[taodm]

再看看effective stl的item21

[leomay]

看过了，item21建议对于相等(equal)的值，associative container的comparison function都要返回false，也就是说equal values don't mean that they are equivalent, 可是您能给举一个equivalence的例子看一下吗？谢谢。

[taodm]

struct Test
{
char c;
bool operator==(const Test & x) const {return tolower(c) == tolower(x.c);}
bool operator<(const Test & x) const{return c < x.c;}
}

[leomay]

貌似有点明白了，看样从字面去理解equality和equivalence是不行的，还需要看一下它们在数学上的定义才是啊，多谢。

[leomay]

item3中提到的copy请问是深拷贝还是浅拷贝？这个问题是不是跟被拷贝的对象中是否指针成员变量有关，谢谢。

[taodm]

STL好书多着呢，何必这本。

[珍惜生命远离CPP]

我有纸版,这个书也不错.

[leomay]

领导要看这本啊，我也没辙，呵呵

[leomay]

我的gtalk是[e-mail]
这么说有点麻烦，能加一下吗？

[taodm]

告诉他，你在看更好的书即可。
建议看《STL源码剖析》

[leomay]

恩，谢谢了。

[leomay]

再问一个问题，effective STL书中第19条说associative container采取的都是equivalence策略而不是equality，也就是说对于一个set来说，“STL”和“stl”是同一个对象，执行insert操作时只能插入其中之一，但是实验的结果确实两个都能插入，希望能帮忙看一下，谢谢。

[lidongri]

大小写应该是区分的

[leomay]

如果按照equality，"STL" != "stl"， 但是按照equivalence，“STL”等同于“stl”

[taodm]

再认真看看那个item。
你对equivalence的理解完全错误。

[leomay]

equality是基于==操作符来判断是否相等，这应该就是所谓的“相同”
equivalence是基于less来判断是否相等，也就是判断 !less(x,y)&&!less(y,x),则认为x和y是相等的，这应该就是所谓"等同"
这是我的理解，可能有偏颇，希望能看一下您的高见，谢谢。

[taodm]

那么“STL”怎么能和“stl”equivalence
!less(x,y)&&!less(y,x),你自己心算一下呀。