l2 cache缺失率低，运行时间反而长？

[chika]

用vtune测试的，测试内容是2nd level cache load misses retired，测了两个程序a、b，这两个程序的主函数基本相同，只是主函数调用的数据预处理函数不同，编译出的两个版本，而数据预处理函数之后是调用实际的数据处理函数test，程序的时间消耗也主要在test函数上。

程序运行时间是，a的运行时间0.04秒，b为0.11秒，但是测试出来的test函数的2nd level cache load misses retired却是a为35014*26=910364（10.579%），b为24540*37=907980（0.576%），这是不是说明b的cache性能高呢，但为什么b的运行时间比a慢呢？

duration设的1000秒 sample interval设的0.01毫秒，其他都默认，是不是因为程序运行时间的问题还应该设置其他的选项？

[mathe]

比如可以花费在计算中

[mathe]

这说明性能瓶颈不在这里

[chika]

对于单机程序来说，性能瓶颈还可能在哪里呢？

[flyingdog]

vtune可以测试每个函数，每个语句的时间花费，先测测到底是什么地方的时间不同吧。

[IntelSupport]

楼上的说得对，

这说明性能的最大瓶颈不在这里。

2nd level cache load misses retired： 是个性能因素 但是在这个应用里面， 2nd level cache load misses retired 看起来不是起决定因素的问题。

[IntelSupport]

其他的因素有没有考虑到。比如什么data dependency 等等。



一般情况下，同样的 test function，在底层和cpu 构架有关的问题不太会造成 a 0.04秒，b为0.11秒 2被多的差别。 可能是一些逻辑性的问题。



你吧程序贴出来， 大家可以分析下

[chika]

谢谢楼上各位，我已经知道了，我是把那个百分比当成cache的缺失率了，其实是test函数的2nd level cache load misses retired值占整个程序的2nd level cache load misses retired值的百分比。对vtune不太熟悉，所以问题问的也不太清楚