More Effective C++ smart pointer 问题

[gorge_an]

template<class T> //
class SmartPtr { //
public:
SmartPtr(T* realPtr = 0);
T* operator->() const;
T& operator*() const;

template<class newType> //
operator SmartPtr<newType>() // 这里返回的是一个新的SmartPtr 的临时对象。临时对象解构的时候岂不是把 pointee 也删除了？
{
return SmartPtr<newType>(pointee);
}
...
};

SmartPtr<Cassette> funMusic(new Cassette("Alapalooza"));
SmartPtr<CD> nightmareMusic(new CD("Disco Hits of the 70s"));

void displayAndPlay(const SmartPtr<MusicProduct>& pmp,
int howMany);


在经过上面的调用的时候，funMusic 的解构是否将删除已经被删除的对象了？

[eduyu]

你上面的代码并没有调用到这个函数：
operator SmartPtr<newType>()

这个是强制类型转换函数，如下表达式才会被调用到：
SarmtPtr<T> o;
(newType)o 或 static_cast<newType>(o)

一般来说，强制类型转换往往意味着赋值给新类型的对象，
newType n=(newType)o

所以生成临时对象并在对方拷贝数据后，也就是赋值语句后自动销毁这个临时对象是非常合理的。

[taodm]

你在MusicProduct的析构函数里加打印，自己数一下打印就知道了。