inline 为什么没有效果？

[hziee_]

我写了以下测试函数
inline int RoundFloatToInt(float f);

int RoundFloatToInt(float f)
{
int nResult;

__asm
{
fld f
fistp nResult
}
return nResult;
}

int main()
{
float f = 3.14188952f;
unsigned int t_start = timeGetTime();

for( int i=0; i<1000000; i++)
{
int k = (int)f;
}
unsigned int t_end = timeGetTime();

cout<<"force convert : "<< t_end - t_start<<endl;

t_start = timeGetTime();

for( int i=0; i<1000000; i++)
{
int k = RoundFloatToInt(f);
}

t_end = timeGetTime();

cout<< " asm convert: "<<t_end -t_start<<endl;
system("pause");
}

本来想看看优化后的float 2 int的有多少效率优势。
但当我看到force convert 14
asm convert 45 是，觉得结果不是我想要的。
再看汇编代码时发现做了很多函数的调用压栈等操作，所以速度就蛮下来了。
我再把inline关键字去掉 RoundFloatToInt函数的汇编代码一样。耗时在50左右。

那inline跟不inline不就一样了吗？
ps:我如果直接把RoundFloatToInt里的代码直接写到for循环里，耗时只有5；

[星羽]

是不是debug 的问题

[coolnick]

mark

[jorneyR]

inline函数只是在调用函数的地方把这个函数的代码复制到那里展开来代替函数调用，一般是用得比较多，比较短小的函数才使用inline来声明。

但现在的很多编译器对于短小且使用频度较多的函数都会自动的让其在编译时转换成inline函数，所以明确的声明一个函数为inline函数，并不一定能看到程序的性能会有多大的提高，这还与编译器有关。

[hslinux]

声明为inline,只是告诉编译器:这个函数我想在编译的时候展开,,至于编译器展不展开就不是我们能控制的了，跟编译器有关,一般语句少才会展开.

[星羽]

有人看汇编看看有什么不同吗，偶也想知道

[taodm]

你编译选项打到最优化没有？

[珍惜生命远离CPP]

是啊,打开优化开关

[dazhuaye]

学习！~

[星羽]

debug 不会优化的好象

release 会

不过好象不是优化的问题，中文叫个同事帮我看看汇编码看，偶汇编菜啊= =！

[loongee]

汇编不清楚哈。

在C++编译器里：
对函数作inline声明，只是程序设计者对编译系统提出的一个建议，而不是指令性的。并非一经指定为inline编译系统就一定会这样做。它会根据具体情况决定是否这样做。
只有规模较小而被调用频繁的简单函数，才适合于作内联函数。

另外，内联函数里是不可以有循环语句和switch语句的。
虽然编译器并不报错，程序也不会出错。

[sjjf]

mark

[iambic]

不要以为加了inline编译器就给你inline。

[ddc]

这种简单的Debug不内联，Release会。

[jxlczjp77]

楼主实在debug模式下测试的吧，换成release可能就行了。
另外inline只是给编译器的建议，编译器可以根据情况选择是否真的inline。

[a013231]

inline只是一种建议,不是一种要求.
是否inline还要编译器决定的.