max与top的效率问题

[mbh0210]

select max ( VaryDate ) from tbl_b_Projectinfo p
inner join tbl_b_sonItems s on p.SubItemID = s.SubSupeID inner join ItemPrjVaryHistory h on h.ItemPrjId = p.ProjectID and VaryType='工程完工' where s.supeid = @Supeid


与

select top 1 VaryDate from tbl_b_Projectinfo p
inner join tbl_b_sonItems s on p.SubItemID = s.SubSupeID inner join ItemPrjVaryHistory h on h.ItemPrjId = p.ProjectID and VaryType='工程完工' where s.supeid = @Supeid order by VaryDate desc 这两句sql的执行语句有一分钟的差距了

max不是select top 1 num from table order by num desc 的函数吗？为什么max比top 1的速度这么快？

[pol000]

sf

[pol000]

不清楚 帮顶！

[ondogdog]

因为max要计算的啊，top 1只是取它的第一条记录而已。

[pol000]

为什么max比top 1的速度这么快？


MAX比TOP的快？？

[mbh0210]

我用max比用top 1 要快1分钟

[budong0000]

max , 你先搜出来VaryDate，再比较一次就ok.
top , 多了个sum的排序，然后再搜索出varydate的。。

[---涛声依旧---]

select top 1 VaryDate from tbl_b_Projectinfo p
inner join tbl_b_sonItems s on p.SubItemID = s.SubSupeID inner join ItemPrjVaryHistory h on h.ItemPrjId = p.ProjectID and VaryType='工程完工' where s.supeid = @Supeid order by VaryDate desc 这两句sql的执行语句有一分钟的差距了
-------------------------------------------
那是因為你的VaryDate未建索引
如果你按主鍵排序的話，不一定比第一句慢

[---涛声依旧---]

max不是select top 1 num from table order by num desc 的函数吗？
-----------------------------------------------------
樓主想當然吧

[mbh0210]

楼上说的有道理，现在的问题是没有索引，为什么差距这么大？

[---涛声依旧---]

跟你的測試環境有關係
不同時間訪問該表的數量不一樣
最好在本地測試一下，沒有客戶端訪問的情況下進行測試才能說明問題

[sevenmemory]

Max函数直接取最大值，不用管其他。select top 1 num from table order by num desc 要先按照大小降序排列，然後取第一個。你說哪個快?

[mbh0210]

max应该是在第一次遍历的时候通过函数的比较取出最大值
而top 是在遍历第一次后然后在进行排序，然后取第一条，差别应该在这，而我之前说的max不是select top 1 num from table order by num desc 的函数吗？为什么max比top 1的速度这么快是错的

[sp4]

这个不好直接比较，要看执行计划才能确定是如何执行的，然后来区别为什么快。
因为对于某张表的查询，SQL会自己来做优化

[gogocsgogodn]

顶

[haoyuzhou009]

我用max比用top 1 要快1分钟
数据上100万了 就能深切体会max和top 1 的关系了
数据上200万的话max肯定能出来 top 1 不一定能出来
当然 我不是说简单的max与top 1
在各种各样的条件下。。。。。。。若干条件。。。。。。

[sp4]

我做了一下测试


select max(id) from table_pqs
select top 1 id from table_Pqs order by id desc

id为聚集索引或非聚集索引时，2者执行成本一致，也就是说消耗相同（虽然执行计划有差别）

id不是索引字段时，则执行的查询成本差距非常大max 远比 top 1 成本要低。
查看一下，就是top N sort成本非常高。
这也就是说楼主的应用肯定应用不是索引字段（或该字段没有有效应用到索引）。

[rainstormed]

显然max要比top快的多了
max的复杂度是O(1)
top的复杂度是O(n) n为数据库的记录数

[IT_zen]

鏄储寮曞紩璧风殑宸埆

[雪狼__]

我用sql_server测试,MAX比TOP耗时