从打星际和打反恐说到软件工程

[yesry]

打星际的时候，往往造出一批兵，这些并种分别编队，单兵一队，坦克一队，飞机一队，如此等等，进攻的时候，很多人都是以“队”为作战单元进行指挥，但是高手呢？大概也是编队出击，但是到了前线，不惜以单个兵作为作战单元进行指挥！大家可想而知这样的高手每秒要点击鼠标多少下，键盘敲多少次。

打反恐的时候呢？反恐就一个玩家指挥一个角色，作战单元基本上是单挑，如果有组织的、经过训练的“战队”则存在指挥司令，作战单元可能是三几个到一个不等。

可以说，能指挥的作战单元——粒度——的大小决定了操作的强度，但也对整体作战效能有很大影响。这里道出了一对矛盾：作战单元大，指挥难度小，但是每个单位的效能就低；作战单元小，指挥难度（强度）大，单每个单元发挥的作用就大，整体效能就高。

我们在职场也好，软件工程也罢，在实际的“团队”协同完成工作也好，总是强调“团队精神”。从上述的矛盾来讲，“团队精神”也有粒度的问题，大的团队， header如果指挥着每个单位（即每个人），指挥起来肯定很费劲，但是能充分考虑每个人的特长，因而尽可能发挥每个人的效能；如果分成小组，则指挥难度小，但每个人发挥的效能会减少。这些都是假定不管团队大小，每个人都是那么“愿意干”的基础上讨论的，即不考虑人的情绪爱好，只考虑专长特点。

那么，软件工程就必然存在2种不同的派别：从大处着眼的一派，从个体着眼的另一派。具体的应该就是传统的瀑布型的SE作为一派代表，而XP之类的强调个人效能的作为另一派代表。这2派都没有错，都在各自的立足点上站住脚。

那么讨论到这里，大家应该知道，作为下游开发的中国，应该崇尚哪一派了吧？国内软件“工业”还没有达到更大的“作战单元”，应该更多研究强调个人效能的SE方法。

[jspxnet]

有道理

[zsdhust]

同感

[AhJo]

flyingpig4945() ( )

我酷爱星际、热爱反恐、喜爱软件工程……

恩恩~~

[constantine]

有意思

[QQB87578033]

分析精辟呀
纵向开发与横向开发之别
就在于个人的能力，
好像中国开发模式多数属于前者，至于两点的优劣应从实际工作情况去考虑而决定
能否发挥个人的最大能力还需要指挥者合理分工，这点需要指挥者需要对个人能力的深入了解
不过对于个人的频繁跳槽是很制约软件开发，暂时是没有更好解决办法！

[ccrun.com]

赞一个。

[wanglovec]

有意思

[q卡卡p]

恩,见解独到,就像中国的打游击战一样,在魔兽世界里团队合作一样.

[CsharpGame]

很有道理

[No4000]

up

[ribut9225]

kao
这也行？？！！

[fanze2003]

LZ是一个很有才的人

[勉励前行]

想戰爭年代的中國人民解放軍，就是把個人英雄主義融合到有組織有紀律的分工合作中去，個人英雄讓小分隊有了核心，部隊建制則完全是圍繞利於戰斗而組織，沒有僵化的條條框框。而核心人物毛與朱則是讓整個軍隊有了靈魂，有了思想。看這支軍隊的組織方法及其成長過程，從中可以學到很多團隊分工合作的組織方法與技巧。

[勉励前行]

英雄讓團隊發出光芒，團隊使英雄有了用武之地。
這就是良好團隊的標志。

[勉励前行]

沒有英雄(靈魂人物)的團隊，組織得再好，也只能是一個平平淡淡的團隊，很難走向頂尖。

目前的CodeGear如果能再次輝煌，必將湧現出至少一個英雄人物。否則這個優秀的團隊只能繼續平淡下去。這就是英雄與團隊的關系。

[guojh021]

UP

[controstr]

JF

[vcnewer]

哈，好久没打星际了
cs 也是

[qwerttyy]

顶！

[Rojo.Cai]

jm