问一个小问题，关于boost::bind，和function,lambda也可能有点关系

[Oversense]

typedef function<void (void)> fv_t;
typedef function<void (int)> fi_t;

void bar(fv_t f){
}

void foo(int i){
}

void bridge(int i){
bar( bind(foo, i) );
}

int main()
{
fi_t f0 = bind( bridge, _1 );
}

上面的程序没有问题，但是我想去掉bridge函数
直接给f0赋值，请问这个bind语句该怎么写呢？

比如 (这么写不对) fi_t f0 = bind( bar, bind(foo, _1) );

或者用boost::lambda可以实现不？该怎么写这个语句呢？

[expter]

没看过boost代码..

[taodm]

fi_t f0 = bind( bar, fv_t(bind(foo, _1)));

[jixingzhong]

taodm ...

[deng2000]

此问题真是很难.我所能想到的最接近的lambda解法是引入一个临时变量x:

int x;
fi_t f0 = bind(bar, (var(x)=_1, unlambda(bind(foo,var(x)))));

Anyway, 正如taodm所说,用另外一个小函数在可读性方面要好得多.

[珍惜生命远离CPP]

函数类型 ,好麻烦啊

[FingerStyle]

jixingzhong(瞌睡虫·星辰) ( ) 信誉：100 Blog 加为好友 2007-06-08 08:54:53 得分: 0
taodm ...
================
虫子也呼唤陶大妈啊.. ~!~..

[Oversense]

fi_t f0 = bind( bar, fv_t(bind(foo, _1)));
的写法是不对的，通不过编译。

bind(foo, _1) 是fi_t
fi_t 怎么能赋值给fv_t

[taodm]

研究了一下，真是抱歉，bind/lambda/phoenix库都无法实现你的要求。
即使有办法可以完成，用另外一个小函数明确表示你的意图在可读性方面要好得多。
建议你不要在这方面多浪费时间。要合理抵制lambda的诱惑。

[Oversense]

是的，好像是不太好弄

实际代码里，f0 是想做为一个回调函数传给其他类，

主要是这种函数太多了，要写中间函数，要写好多，所以我想怎么简化下

其实lambda看起来不顺眼，说不定是写了太多c++的缘故，

如果写几年scheme，可能就会觉得lambda亲切了

[taodm]

呃，又长时间研究，理论上boost::phoenix升级到2.0后可以完成此功能。
代码是 fi_t f = bind(&bar, lambda(_a = arg1)[bind(&foo, _a)]);
但是，因为它的内部代码缺陷，这个编译不过，下面的情况就可以了。
typedef boost::function<void (int)> fi_t;

void bar(fi_t f){
int i = 12;
cout << "In bar" << endl;
f(i);
}

void foo(int i, int j){
cout << "In foo " << i << j << endl;
}

int main(void)
{
int x = 1;
fi_t f = bind(bar, lambda(_a = arg1)[bind(foo, _a, arg1)]);
f(x);