C++程序员大挑战之三----让人目瞪口呆的存储权限

[marrco2005]

前言：本帖只关心理论，而不会考虑其是否有实际意义。

假设有如下的类体系结构：

class A
{
public:
void Display(){ printf("\nDisplay()\n");};

protected:
void Protected_Display() { printf("\n Protected_Display()\n"); };
};

class B : protected A // .............注意，是 protected 派生
{
public:
using A::Display;
using A::Protected_Display;
};

int main()
{
B b;
b.Display(); //.................................(1)
b.A::Display(); //.................................(2)
b.Protected_Display(); //.................................(3)
b.A::Protected_Display();//.................................(4)

}

问题1：
在上述的(1)(2)(3)(4)四个调用中，有那些调用会造成编译错误？

问题2：
如果编译器编译的结果与您预先设想的不符，您是否认为这是编译器的一个BUG?

[marrco2005]

goldcool() ( ) 信誉：95 Blog 加为好友 2007-6-13 1:01:27 得分: 0

根据＜＜Ｃ＋＋　ＰＲＩＭＥＲ＞＞中，第８０４页中所说的：＂派生类只能将继承得到的成员恢复到原来的访问级别，该访问级别不能比基类中原来的指定的级别更严格或更不严格＂．
所以，我觉得３和４是错误的．
======================================================================
《Ｃ＋＋　ＰＲＩＭＥＲ(第三版)》第８０４页是这样写的。不过我想这一版写的比较早，所以和现在的C++标准有些不符的地方。
我查了一下C++标准，上面是这样写的：

15 The alias created by the using-declaration has the usual accessibility for a member-declaration. [Example:
（ ISO/IEC ISO/IEC 14882:2003(E) 7 Declarations 7.3.3 The using declaration ）

class A {
private:
void f(char);
public:
void f(int);
protected:
void g();
};
class B : public A {
using A::f; // error: A::f(char) is inaccessible
public:
using A::g; // B::g is a public synonym for A::g
};
—end example]

所以，我觉得可以这样讲：
＂派生类能将继承得到的成员恢复到原来的访问级别，该访问级别可以比基类中原来的指定的级别更严格或更不严格＂

[marrco2005]

我觉得Vitin(卫亭) 以及 iambic() 的回帖应该就是这个问题的答案了，下面附上他们的回帖:




Vitin(卫亭) ( ) 信誉：100 Blog 加为好友 2007-6-13 19:28:15 得分: 0
class B
{
......
using A::Protected_Display;
......
};

等价于

class B
{
......
void Protected_Display() { A::Proteccted_Display(); }
......
};

================================================================================


iambic() ( ) 信誉：100 Blog 加为好友 2007-6-13 2:34:06 得分: 0

看了下上面的回贴，好像没人解释(1)和(2)实质上的区别。我试着解释下吧，不对或者不清楚的地方大家纠正补充。

b.Display(); //.................................(1)
b.A::Display(); //.................................(2)

C++里面，编译器面对一个函数的调用有三件事要做：
1、名字查找
2、重栽决议
3、权限检查

名字查找这一步会逐级查找一个名字，找到一个匹配的名字立刻结束。

在(1)这个例子中，编译器会先在B的scope中查找Display，很快它找到了一个Display，这个Display已经被using声明导入到B的scope当中，并且权限设置为public。所以这个Display最终会被允许调用。

而在(2)的例子中，b.A::Display显式指定了名字查找的scope为A，而A的scope之中的Display是被禁止的。

在A、B各自的scope中，Display具有不同的访问权限。不同scope的名字查找产生了不同的结果，我觉得这是两者的区别所在。

================================================================================

[dazhuaye]

学习ing

[petty108]

学习了
没学明白

[rularys]

既然是protected继承,那么就不能用B的对象访问这个基类,所以(2)和(4)不能通过编译吧.如果是pupbic继承,那么(2)的访问是合法的,因为B的基类A以及A::Display()都是开放的,但是(4)就不行了,因为A::Protected_Display()是保护的.如果编译器不是这样,我也不能解释.

[rularys]

public 误写为 pupbic了

[liyongmsn]

长见识了

[tmhlcwp]

MARK 看看

[liuwei200000]

MARK 看看

[web2me]

www.jtcj.cn

[Insider]

mark,学习

[cs0711BF826]

说实在话，用了C++这么久，就没有好好研究过几种继承的区别，平时用public和private就足够了。这个题目还是有必要继续讨论下去的，不管它有多少实际应用意义，但是通过讨论，我们还是可以有益于对C++更深的了解。

[jik4444]

c++ builder6.0 能编译通过 vc++6.0 不能编译通过
是什么原因啊 是不是跟编译器还是有关系的呀?
概念上我同意marrco2005(高手前传)

[蜜_Lumia]

我才刚开始学，也看不出什么来，但我查了一下，那里面的错误还瞒多的。

[Juchiyufei]

MARK 看看

[jinwei1984]

mark!

[fu320212253]

只是看看 没学过 只学C#

[xiewenbo]

hgfdhbgfdbhgdf

[xiewenbo]

using 声明已经把继承来的成员函数的访问权限改为public 故在外部可以访问(so 1，3 are ok )
I think 2 also is ok,it is public,so it can be saw outside,while the 4 is protected so it is an error.
If the compiler is not the same with me ,maybe it is a bug of the compiler.

[sjjf]

呵呵，标题党