STL里，如何判断一个iterator是否有效？

[会思考的草]

我的程序里使用了list，装载一些数据，同时我又声明了一个iterator，用于指示当前所使用的element。
问题是：该怎么正确初始化iterator呢？把它赋值为NULL似乎是行不通的，进一步带来一个问题，如何判断一个iterator是正确指向了某个element呢？用指针的话一般是和NULL作判断的，STL里有这样一个值吗？

[ggglivw]

end()的话只能说得到数据是错误的，但是可以访问，所以还是要小心，你可以试一下。

[会思考的草]

那么如果我的iterator已经指向了容器中第一个元素，我仍然让iterator递减，那么此时iterator是否等于list::end()？

list<INT> x;
list<INT>::iterator iter = x.end();

x.clear();
x.push_back(1);
iter = x.begin();
--iter; //iter == x.end()，对吗？

[sms88]

--iter; //iter == x.end()，对吗？

错
无定义行为

[珍惜生命远离CPP]

list的迭代器能--么?

[珍惜生命远离CPP]

list<int> x;
list<int>iterator i =x.end();//这样初始化就可以了,一个无效的迭代器
有效无效就和x.end()这个位置判断
不过有些操作之后所有的迭代器都会失效的. 那么就需要重新获得迭代器

[会思考的草]

嗯，谢谢，也就是说即使整个容器是空的，也可以调用begin和end吗？

[珍惜生命远离CPP]

是啊
end()返回一个无效的迭代器
begin() 返回最前面的迭代器,如果 容器空,返回的和end()一样

[ggglivw]

list的迭代器可以++,--,但是不能向vector那样+2,+3之类的，因为list在内存中不一定是连续的，

[ggglivw]

--iter; //iter == x.end()，对吗？

错
无定义行为
////////////////////////////////

只能说得到数据是错误的，但是可以访问，但是不会变成.end()