如果这里还有香港彼得兄的马甲,请进来看看
事情其实已经过去一段时间,可我刚看到这些.
在这之前,我只看到CSDN封了彼得兄的帐号,有人抗议封他(据说不是彼得兄的马甲).我想虽然在我说话之后有很多人放大了我的话和情绪,导致一场骂战(我并没有去查看,更没有想到会散播这么多地方),但我始终算是有肇事之责,也不愿有人说我在CSDN混了两星就让CSDN在处理此事上有包庇之情,以免影响CSDN的清白,更不想引起一些类似彼得兄这样的香港人对大陆人的看法.而且我觉得彼得兄在那个询问工资的帖里表现还是很理智的,也有足够的理解能力,在有人放大之前对我的话表现很正常.
因此除在那个询问大陆工资的帖子和抗议帖里详解态度外,还给多个CSDN管理员和版主发了短消息,说明我的责任,并请求解封彼得兄的帐号.得到的回复是,封号原因是因为彼得兄重复发广告导致的,与具体事由无关.于是我想这事也就结束了,彼得兄如果用马甲或者过后被解封来看到这两个帖子,既知被封原因,也能更多了解我的看法,想必明事理者必会一笑泯误解.
直到今天,我在网上搜索到这么多处明之晃晃的辱骂标题和里面谩骂绝对多于辩论的内容,先是愤怒,后是寒心,感觉实在看错了彼得兄,也许我还得强调一下,是这位"香港"的彼得兄.我不会把对你的这种印象推广到其他香港人身上,但你还是把我的一些负面看法加深了.
我很希望和彼得兄好好聊聊,既然你有这么多情绪,正好可以痛快交流一下.你可以放心,我是喜欢讲道理的,每句结论都有实际论据支持,哪怕你认为不中听的话也有事实的道理,甚至我可以允许你找几个讲理能多于谩骂的朋友一起来跟我辩论.你可以通过CSDN的短消息告诉我你的MSN.
相关推荐
网络语言分类PPT学习教案.pptx
网络语言分类PPT学习教案.pptx
数据科学家真正在用的统计工具包:从p值到业务决策
统计学在数据科学中不是抽象理论,而是支撑决策的工程化能力。它始于对数据分布的认知(如偏态、多峰、离群值),依赖抽样机制与样本质量而非单纯样本量,核心价值在于将p值、置信区间、效应量等指标翻译为可行动的业务语言——例如‘提升0.2%点击率=年增利润2300万’。关键技术包括鲁棒描述统计(中位数/IQR替代均值/std)、自助法(bootstrapping)应对小样本与非正态、Welch’s t检验等场景适配检验方法,以及效应量与业务阈值的联合判断。本文聚焦数据工作流前20行代码背后的统计逻辑,覆盖分析师、工程
p值校正选择指南:Bonferroni与BH的本质区别与场景决策
p值校正本质是应对多重检验导致的I类错误膨胀问题,其核心不在算法实现,而在对统计推断目标的哲学选择:Bonferroni严格控制族系误差率(FWER),保障单个结论的绝对可靠性;Benjamini-Hochberg则控制错误发现率(FDR),提升高维数据中真实信号的检出能力。这一差异直接决定统计功效、结果解释方式及领域适用性——在基因组学探索、A/B测试归因等高通量场景中,FDR校正成为主流;而在临床终点确证、监管申报等容错率极低的任务中,FWER控制不可替代。理解p值校正,就是理解你的研究是在‘找线索’还
统计显著性:从p值到A/B测试,数据决策的科学基石
在数据驱动的决策中,统计显著性是一个核心概念,它通过假设检验框架,量化观察到的效应是否源于随机波动。其核心原理涉及p值、显著性水平α和统计功效,共同构成了评估实验结果的概率基础。这一技术价值在于,它将数据分析从主观经验提升到客观证据层面,是科学实验和可靠推断的基石。在应用场景上,统计显著性广泛应用于A/B测试、产品优化、临床试验和市场营销效果评估等领域,帮助从业者区分真实效应与噪声。正确理解p值(衡量“意外程度”而非效应大小)和避免多重比较陷阱,对于得出可靠结论至关重要。本文聚焦于统计显著性的实践,特别是在
P值特征筛选:用统计直觉替代黑箱调参
特征筛选是机器学习建模的关键预处理环节,其本质是识别变量与目标之间的可靠统计关联。传统方法如相关系数或信息增益虽能捕捉模式,但缺乏可解释的统计推断基础;而基于假设检验的P值筛选,以单变量线性回归t检验为原理,直接量化‘该特征是否具备独立解释力’,兼顾统计稳健性与业务可译性。它不追求模型精度的微小提升,而是通过显著性阈值(如p<0.05)实现噪声过滤、共线性预警与因果方向初筛,显著提升模型鲁棒性、推理效率与跨角色沟通效率。尤其适用于金融风控、SaaS流失分析、房产定价等需高可信度与强归因能力的工业场景。PVa


非技术区
