函数重载为什么不根据返回值进行判断，而是根据函数入参进行判断？

[wunderup]

假如函数名一样，函数参数一样，返回值不同的话，那应该就是重复定义了吧？

假如函数名一样，函数参数不一样，返回值不管是否一样，都应该按照重载来处理了？

谢谢

[lockhall]

因为函数调用是可以忽略返回值的

而如果用返回值来重载，太过于微妙，因为C++禁止了利用返回值来重载

[动起手来实现白日梦]

路过!

[Inhibitory]

这个与编译器为重载函数的命名有关,编译器为重载函数命名方式如下: 函数名 + 参数1的类型 + 参数2的类型 + ..., 但其中并没有用到函数的返回类型,所以不能只用函数的返回类型来识别函数重载.

一个直观的为什么不以返回类型来识别函数重载的例子:
int func() {return 100;}
double func(){return 300.444;} // 假如重载函数func成功.

int data = (int)func(); // 返回值强制类型转换为int型
判断一下,这时到底该用哪一个函数呢?是用int func()还是double func()?这里不能判断,但也不能随便使用一个吧,也不能以前面的(int)来判断吧,要是能,那么用double func()的时候那还不写成int data = (int)(double)func(),这多么恐怖,虽然可以让编译器这样实现,但显然弊大于利,所以直接就不用返回值来作为函数的重载判定因素了.

[fflush]

//declaration
int func();
void func();

//code
func (); //which one??

所以，根据返回值无法做出合理的重载解析

[liwenchao]

若函数名和函数参数都一样的话，编译器提示重复定义，因为JVM无法判断程序中需要调用那一个函数。

若函数名一样，函数参数不一样，则在该类内已实现了重载，无论返回值是否一样都是类内多态性的一种表现。