0.015秒是这样炼成的。测试数据太弱了。

[teal]

发现这几题出现的成绩(0.064,0.015,0.016)不太可能，于是研究了一下：

第一题的答案：前1/4个数据里面，更确切一点，应该在1/8-1/4之间。
只要计算这一部分数据就可以把时间控制至0.090以下。
第二题的答案：算出总面积，然后加上15就是答案，这样可以提交出 0.015的成绩。
还没有搞清楚第三题的0.016是怎么算出来。难道测试数据就是提供的例子中的result1.dat？直接写上去就可以了？

呼吁官方加强测试数据。最好能采用多组测试数据，取计算时间的总和或者平均值。

[louyihua]

不过其实估计投机的也没用，反正8.1~8.10还有评审的，估计那个时候应该会拿更多的数据来测试的吧。

[茶禅如水]

不知是真是假？

但测试数据确实应该增加，减少投机

[huanyun]

第1题和第2题属于搜索类算法.如果测试数据不足的确有投机现象
第3题基本上没有投机算法

[Jack Tan]

楼主应该冷静思考，耐心分析，不断超越自己；而不是天天盯着排行榜，暂时做不到就轻率的
怀疑他人成绩。

[Jack Tan]

以我目前的测试结果来看，第一题和第三题的结果是可能的，精细优化下是能有这样的结果的。

[pengzhenwanli]

第二题根本不可能，从目前公布的算法来看，包括各种文献的，最小的生成矩形根本就没有什么快速的算法可以找到。
不可能那么快。光排序也不止

[茶禅如水]

测试环境中使用的是6600,应该比我们大多数人用的机器好（至少比我的好很多）。

4M的L2应该会对程序的优化起到不小的作用。

建议在提交前可以找一下相似的环境测试一下。

[IntelSupport]

现在的测试数据，的确是会相对弱一些。但是现在的测试信息也仅仅是作为给选手自己的时间参考，后面会有额外的评审期，将会用更多数量和更加合理的测试。

如果在现在的提交中使用了cheat，导致评审期的最终评测无法通过的话，也将会没有最终成绩的。