bcb2007的bug

[onemonth]

bcb到了2007，还是没有改正bcb6的bug。
定义如下：
template<class T1>
class TMain
{
private:
T1 _t1;
};

template<class T>
class TParam
{
private:
template<class F>
friend TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n);
};

template<class F>
TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n)
{
}

以下实例化
typedef TParam<int> param_type;
typedef TMain<param_type > main_type;

编译不能通过。
如果把 TMain 的 _t1 声明为 指针，就可以编译通过。
gcc 3.4.2下都可以通过。

[珍惜生命远离CPP]

或者这样写
template<class T1>
class TMain
{
private:
T1 _t1;
};

template<class T>
class TParam;
template<class F>
TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n);//先声明函数模板

template<class T>
class TParam
{
private:
template<class F>
friend TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n);//声明为友元
};

template<class F>
TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n)//实现函数模板
{
}


int main(int argc, char* argv[])
{
typedef TParam<int> param_type;
typedef TMain<param_type > main_type;
main_type xxx;
return 0;
}

[theLibra12]

很少用模板！

[我啃]

……大多编译器对模板支持都有问题

[onemonth]

akirya(坏[其实偶不是什么所谓的坏人])
-------------------------------------
你说的不错，我奇怪的是指针就能行。我没有真正运行过这个代码，只是编译，只是奇怪gcc能通过，而bcb不行。从现象来看，也许是指针没有编译。
根据设计，这个代码应该是
template<class T>
class TParam
{
friend operator + (TParam<T> & p, int n);
};
这样的代码才体现了设计意图。

[珍惜生命远离CPP]

你没用的话,编译通过正常,编译不通过也正常.
这不是BCB的bug 呵呵.

[i_love_pc]

接分！！

[constantine]

俺不用模板的说

[cczlp]

模板是什么东东? 偶经常听说木板

[___NULL]

模板是什么东东? 偶经常听说木板
--------------------------------------------
呵呵

[hellolongbin]

呵呵

[FFSB]

hoho

[珍惜生命远离CPP]

template<class F>
TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n)
{
}
你这是在写一个新的模板

[珍惜生命远离CPP]

这样的代码就能够编译过去
template<class T1>
class TMain
{
private:
T1 _t1;
};

template<class T>
class TParam
{
private:
template<class F>
friend TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n)
{

}
};
int main(int argc, char* argv[])
{
typedef TParam<int> param_type;
typedef TMain<param_type > main_type;
main_type xxx;
return 0;
}

[勉励前行]

template<class F>
TParam<F> & operator + (TParam<F> & p1, int n){}

寫這樣的模板，不小心用錯了＋號,怎麼辦啊。建議這裡不用模板，有多少種類型就寫多少種。