鄙视c99

[iamliadai]

c99的一些新特性违背了c语言的初衷--效率。就拿个变长数组的实现来说要比定常数组多出了几十条指令。这是c99出道近十年以来不能普及的直接原因。到目前为之已经证明，c99是失败的。ansi c还要大行其道若干年

[WillyWonka]

其实我觉得C99在某些方面还是为了C语言的生存状况在考虑`，和大多数语言比较而言，C还是相对比较低级的，对C语言的改进是迟早的事，效率问题只是一方面，就拿386来说，早期如果有1台386算是一见很了不起的事，可是现在随便搬出来一台破机器可能就比386要强好几倍，时代在变，效率也要随着时代变。另外要提的重要一点是：教育跟不上时代了`，即使是Ｃ语言

[zenny_chen]

首先，我非常喜欢C99。现在大多数高级嵌入式编译环境都支持C99，比如我现在用的VisualDSP++4.5（现在5.0也出来了）。
首先，对于动态数组长度并不难实现。我认为，像C++中的异常抛出和捕获难度比它还要大很多。
其次，C99除了增加了动态长度数组特性外还增加了许多非常人性化的特性：
1、不定参数的宏定义：

#ifdef _DEBUG
#define TRACE(...)    (void)printf(__VA_ARGS__)
#else 
#define TRACE(...)

2、极其方便地定义稀疏矩阵或数组：

int a[100] = { [0] = 1, [6] = -1, [10] = 2  };

3、灵活的结构变量、联合变量初始化：

struct Hello
{
    int a, b, c;
};

struct Hello hello = { .a = 10, .c = -1 };

// 联合还要方便：
union Type
{
    int i;
    float f;
    char* str;
};

union type t1 = { .f = 0.23f };
union type t2 = { .i = 100 };
union type t3 = { .str = "Hello, world!" };

如果是C89的话，如果要对一个联合类型定义同时初始化，那么类型总是默认为第一个数据类型。
也就是说在C89中，union type t3 = { "Hello, world" };实际上是非法的。

4、内联：
在C99中正式将inline作为关键字纳入。当然对于熟悉C++的人来说，内联函数的好处比宏大很多。

[zenny_chen]

事实上，以上所列出的C99特性我都在企业开发上用过。而且本人从事嵌入式系统，时间效率和空间效率都非常看重。可能是由于编译环境以及目标机器的关系。
在VisualDSP++中对动态数组的处理不需要十几条指令（指令本身也是RISC）。

事实上，由于在C语言中，变量的声明和定义必须放在函数开头。因此，编译器可以在运行时增加几条处理指令，将数组长度变量获取之后，再为动态数组分配栈。当然，如果有多个动态数组，那么栈中可能会留出特定的空间存放动态数组的首地址。在运行时通过数组长度的变量值以及守护栈指针（X86中的BP，Blackfin中的FP）将动态数组首地址回填到相应的数组首地址标识处。所有这些动作不会显得十分复杂。

而C++要实现这个机制就显得麻烦很多。比如看下面：

void Test(int a)
{
    if(a < 0)
    {
        int b = a++;
        int c = a * b;
    }
    else
    {
        int b = 1;
        for(int i=0; i<a; i++)
            b += a + i;
    }
}

呵呵，难度够大吧。

[mu_yang]

mark

[laomai]

先看看，不敢发言

[agaric]

如果有足夠的可移植性，我會使用c99。

之前將部分c99 代碼移植到一個不支持c99的編譯器上，費了不少勁兒。

[suyouxin]

MARK,还没用过C99，感觉动态数组用得不是很多，而且对于栈比较小的程序来说，不放心把动态数组放到栈上，不过的确把原来程序员做的事仍给编译器了。

如果能保证动态数组来带的安全性问题，还是很方便的，总比malloc free快，总可以节约点内存

[helodd]

mark.

[tang_cheng]

alloca是从stack中分配的，不需要释放.malloc是从heap中分配，需要释放。所以对于C99所谓的动态数组完全可以用alloca模拟且不影响效率。

[LaoPoZaiNa]

先看看，不敢发言^-^

[积木]

广告做在人气帖子里面，真牛B啊。

[meiZiNick]

不会,帮顶

[fallening]

不用c99,平常程序-ansi选项必选的

[fanjijie]

学习

[scarsty]

科技的进步就是这么被迟滞的

[laomai]

这么老的帖子也有人挖坟？

[aozhi]

发现不好的，就要提出来讨论。支持lz。

[AlwaysSLH]

偶再来挖挖，呵呵
^_^

[frisky_lobo]

其实在自己编写类的时候，经常自己设计变长空间，如果有变长数组，当然简单多了

[C821215]

void f(int m) {
int a[m];
....
}
??

呃,我没有读C99..不过以编译程序来看.....是应该编译成栈式分配还是堆式分配??
如果是栈式很容易实现啊.如果是堆式么..也不困难啊(只是对性能有影响).

不明白LZ为什么讨厌这个. 如果以栈式分配,应该如以下汇编:
...
mov eax, m
sub esp, eax /** 保留m个空间给变量数组a */
...

不难实现的嘛....