谁能帮我从理论上解释一下,VFP文件型共享数据库与SQL-Server区别

[wilde6]

谁能帮我从理论上解释一下,VFP文件型共享数据库与SQL-Server等大型数据库的区别(VFP数据库为什么效率太低),为什么VFP就先天不足,VFP到底有没有前途,在未来会有所改观吗?

[UserReg]

文件型数据库可以理解成静态的文件，你自己去打开文件操作，一个操作完后，
要是一切都是放掉就是么都没有了，数据库和一个别的程序或者文件没有是么区别。
因此文件型数据库比较容易和应用程序一起发放给用户，可是系统数据库就不行了
但是系统数据库功能强大。
象SQL这种大型的数据库就跟操作系统一样，不过仅仅局限在数据服务方面
数据库本身一直在运行，等前台的请求，一旦有请求就执行，可以执行检索，查询，
以及各种存储过程。

[coolyangbo]

Sql server 的安全性明显要强与VFP

[fish007]

1、效率与复杂性成正比，与资源成反比。VFP的DBMS简单、占用系统资源少，SQL SERVER之类的大型数据库正好相反。
2、就前途而言，小的应用系统用VFP来开发比较合适，除非每个用户单位都有了数据库服务器。

[trainee]

SQL/SERVER 是采用服务器/客户机结构，
客户机提出要求，通过网络，服务器接受要求，运行要求，把结果返回客户机，
即数据的处理（进程）都在服务器上，网络只传送请求和结果。
而共享型数据库如FOXPRO 、ACCESS在网络上运行时，对远程表的处理
的进程都在本机上，整个表（或索引表）需从远程机传到本机上，再在本机上处理，速度当然
慢，特别是执行不能优化的语句，有时把整个表都传过来，大的表简直无法忍受。

其实用VFP做为前端工具，SQL做为服务器数据库，
以DBF表做为本地临时表，也可设计出优秀的C/S程序。