帮忙看看我的代码，map里面放CComBSTR，是否正确？

[郑大满]

如下代码是否正确并安全？

const CComBSTR comStr1( L"RWUM" );
const CComBSTR comStr2( L"RWUH" );
const CComBSTR comStr3( L"RWUL" );
map<CAdapt<CComBSTR>, int> m;
m[comStr1] = 1;
m[comStr2] = 2;
m[comStr3] = 3;

if( m.find(comStr1) == m.end())
{
cout << "fail" << endl;
}
else
{
cout << "ok" << endl;
}

[taodm]

去看《Effective STL》item21，map的key必须满足可排序语意。你得自己分析CAdapt<CComBSTR>是否满足这个要求。

[dadatech]

能满足operator= 和operator<就可以。

[healer_kx]

CComBSTR可以为Key

[sms88]

好危险吧？

[Oversense]

完全可以,不过用string(wstring)可能更好

[wengch]

应该没什么太大问题,BSTR和char*的区别不是太大

[郑大满]

To wengch(J七+一A色本放歌死J):

兄弟，你说的很对阿。只是我做的这个项目已经被这么设计了。
我的开发是基于别的组所开发的一个FrameWork之上的，那个FrameWork是一个很庞大的基于com开发的一个系统。

[郑大满]

我的关注点是：STL容器和ATL智能包裹类的冲突的问题。因为我的项目中用到了ATL。
我查找了一些资料，了解到CAdapt类的作用就是为了使得：在STL容器中存放ATL智能包裹类 能够正确并安全。
std::list<CComBSTR> --> 从MSDN中可以知道，这样的代码是不行的。
std::vector<CComBSTR>--> 能够编译通过并正确运行，但是推荐这么用：std::vector< CAdapt <CComBSTR> >

atlcomcli.h中对CAdapt的注释如下：
// Class to Adapt CComBSTR and CComPtr for use with STL containers
// the syntax to use it is
// std::vector< CAdapt <CComBSTR> > vect;

希望有经验的兄弟能够share给我一些经验。

[wengch]

我觉得还不如直接包string进去,BSTR只是为了解决字符传输问题,也就是提供给调用者用的.
程序内部没必要使用BSTR,太麻烦,也太恶心人.

[wengch]

没有这样用过ComBSTR类,不过我感觉应该不会有什么问题,保证全局名字空间干净点估计不会出问题.