The Big Tree(散分贴)

[Macor]

正如我们看到的那样，noncopyable 为禁止类的复制和赋值提供了一个方便的办法。但何时我们需要这样做呢？什么情况下我们需要自定义复制构造函数或赋值操作符？这个问题有一个通用的答案，一个几乎总是正确的答案：无论何时你需要定义析构函数、复制构造函数、或赋值操作符三个中的任意一个，你也需要定义另外两个[5]。它们三者间的互动性非常重要，其中一个存在，其它的通常也都必须要有。我们假设你的一个类有一个成员是指针。你定义了一个析构函数用于正确地释放空间，但你没有定义复制构造函数和赋值操作符。这意味着你的代码中至少存在两个潜在的危险，它们很容易被触发。

[mochen5460]

jf

[colin62]

非常重要的类设计原则

[pueler]

up

[Microsoft777]

无论何时你需要定义析构函数、复制构造函数、或赋值操作符三个中的任意一个，你也需要定义另外两个[5]。

------------------------------------------------------------------------------------

我怎么感觉这句话不是很正确呢！
如果你定义了一个构造函数
但是在程序中没有拷贝的话
那无需定义拷贝构造函数和赋值运算符啊

就像<<effective C++>>里面说的
只有需要的时候编译器才为我们提供默认的拷贝构造函数
如果是我们定义
我们同样也遵循这个道理

C++ 之父的话
是说在需要拷贝的前提下
才需要这三个函数

不要人云亦云啊

[mymtom]

JF

[星羽]

顶：）

[Microsoft777]

怎么没有人反驳我啊！

[darkloud]

啥意思，不用回答问题吗

[hamehameha]

JF

[lizhizhe2000]

jf

[ouyh12345]

接分。
作为良好的设计及扩展的需要，拷贝构造函数和赋值运算符还是很有必要的。

[ourtoday]

jf

[tangshuiling]

jf

[lmnihf2001]

JF

[qinghuoxiaoluan]

你没有救了？

[wisdomqq]

分？

[hiz2007]

Up~~
JF~~

[jzm0401]

jf

[Julykey]

对，只是需要拷贝时才需要这三个函数，如果用不着没必要复制构造函数，比如说很简单的那些类。

[iambic]

to Microsoft777:

你根本不知道你什么时候需要，更不知道别人什么时候需要。你这种假设只是一种妄想而已。