1,317
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享UDP接收大量数据，如何避免或减少掉包？？？
如题：程序应用于Windows下
方法1：设置接收缓冲区的大小；在缓冲区被写满后提交系统消息；
方法2：发送UDP大包；
方法3：暂时未想到^-^;
请指教！
方法1：设置接收缓冲区的大小；在缓冲区被写满后提交系统消息；
方法2：发送UDP大包；
方法3：暂时未想到^-^;
请指教！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
BCBPLC 2008-08-05
- 打赏
- 举报
用主/从应答方式通讯一问一答就不会丢包，
丢包的原因：一方单厢情愿的大量发送，另一边来不及处理，
要双方一问一答和谐的通讯；
丢包的原因：一方单厢情愿的大量发送，另一边来不及处理，
要双方一问一答和谐的通讯；
vbcrack 2007-08-12
- 打赏
- 举报
压缩算法？？
能具体一点吗
能具体一点吗
MEFULEU 2007-08-03
- 打赏
- 举报
压缩算法~
vbcrack 2007-08-03
- 打赏
- 举报
有更好，更实际的解决办法吗？？
等待……
等待……
ERR0RC0DE 2007-08-02
- 打赏
- 举报
>>猜想是因为接收的UDP包数量太多，让系统忙不过来
我觉得是这个原因。最好的方法是将优化或改良收到包后的处理，或者说收包后压栈，让其它线程去处理这些包。
>>所以想通过修改接收缓冲区，让多个UDP包收到后才通知系统来取出接收缓冲区的数据，这样就可以提高接收的效率，不知道是否可行???
也是个方法，不过个人觉得这个不能解决最终问题。
我觉得是这个原因。最好的方法是将优化或改良收到包后的处理，或者说收包后压栈，让其它线程去处理这些包。
>>所以想通过修改接收缓冲区，让多个UDP包收到后才通知系统来取出接收缓冲区的数据，这样就可以提高接收的效率，不知道是否可行???
也是个方法，不过个人觉得这个不能解决最终问题。
wanglovec 2007-08-02
- 打赏
- 举报
方法1 : 缓冲区 开大点
方法2: 用一个高优先级的 线程来专门接受
方法2: 用一个高优先级的 线程来专门接受
wanglovec 2007-08-02
- 打赏
- 举报
来不及接受 就被覆盖掉了
vbcrack 2007-08-01
- 打赏
- 举报
从系统的效率来看，怎么做比较合理？？
在windows下，可以增大接收缓冲区来减少系统消息的开销，提高接收的效率吗？
在windows下，可以增大接收缓冲区来减少系统消息的开销，提高接收的效率吗？
i_love_pc 2007-08-01
- 打赏
- 举报
UDP包的长度不宜过大
我不懂电脑 2007-08-01
- 打赏
- 举报
在局域网内，一般UDP效果还是不错的。
constantine 2007-08-01
- 打赏
- 举报
有一种可能，你的缓冲区太小，数据还没接收就给你新的数据覆盖了
另512太小了
另512太小了
MPTD_Fire 2007-08-01
- 打赏
- 举报
提高硬件性能
vbcrack 2007-08-01
- 打赏
- 举报
发送端：我用timer和for来不断的发送512字节的UDP包
接收端：怎么来提高接收的效率，用sniffer可以看到发送的包都到达了接收端PC，但我的接收端程序却不能全部收到，猜想是因为接收的UDP包数量太多，让系统忙不过来，所以想通过修改接收缓冲区，让多个UDP包收到后才通知系统来取出接收缓冲区的数据，这样就可以提高接收的效率，不知道是否可行？？
接收端：怎么来提高接收的效率，用sniffer可以看到发送的包都到达了接收端PC，但我的接收端程序却不能全部收到，猜想是因为接收的UDP包数量太多，让系统忙不过来，所以想通过修改接收缓冲区，让多个UDP包收到后才通知系统来取出接收缓冲区的数据，这样就可以提高接收的效率，不知道是否可行？？
constantine 2007-08-01
- 打赏
- 举报
包的大小不要大于MTU，也不要太小。不过这些好像都跟掉包没有关系。
更不会因为你的接收缓冲区大就不掉包，要知道包根本就没到你的pc，你的缓冲区就是比天大也枉然。
更不会因为你的接收缓冲区大就不掉包，要知道包根本就没到你的pc，你的缓冲区就是比天大也枉然。
