多核是否意味着打破了宏观并行微观串行的原则？

dongwei2345 2007-08-16 09:40:26

有没有人来解释一下多核或者多CPU是否意味着打破了宏观并行微观串行的原则？
我和我朋友在这点上的观点不一致
我认为
不管CPU是多核还是单核
只要主板，硬盘这些东西只有一个，他依然是宏观并行微观串行的
因为虽然发送给CPU的指令可以是多条，但是系统让这些结果生效应该只能一条一条来的。

有没人告诉我我这样的解释是否正确或者哪里有误？

...全文

2244 51 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

51 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

zy_914 2007-09-14

打赏
举报

回去补计算机原理！

david_xie 2007-09-13

打赏
举报

同意,路过

wuyuan1100 2007-09-12

打赏
举报

回去补计算机原理！

nlstone 2007-09-11

打赏
举报

十分弱的问题.
一个以上的Cpu同时运行,CPU当然可以并行.
只有一个硬盘的话,硬盘怎么样并得起来?
并者,大于等于2也。

Simore 2007-09-11

打赏
举报

对于内存、硬盘、总线之类的，归根到底，和外部都是通过接口来交换数据的，所以，它们是否并行，取决于自身的设计，以及外部环境对其响应速度的要求。

这个跟CPU是否多核，是两码事情。不要混了。

zhangyixian525 2007-08-24

打赏
举报

多核的目的就是提高处理器的运算速度,它具体是如果提高处理速度的呢?让多个CPU协同工作来提高运算速度的.在CPU读取数据的时候,他是直接跟存在于Cache 中的数据进行交互的.只要内在足够大.我们可以把很多的处理数据存放在cache中.这样CPU就直接Cache中的数据打交道了.多个CPU可以协同工作,这就是并行.针对单个CPU都可以跟IO设备进行交互.这样才能直到提高运算速度的目的.所以说多核是宏观并行微观也并行的.

kyokyxxj 2007-08-24

打赏
举报

不是很同意楼主的想法，打个比方：
CPU就相当于个体人，硬盘等资源就相当于原材料

楼主所考虑的问题应该是在某一CPU需要某个资源，而此资源又被占用时的情况，此时可能会出现串行，但这只能说明多核CPU的利用率降低，不能否认它们并行的事实。

netcreator 2007-08-24

打赏
举报

其实在＜高级计算机体系结构＞及并行计算中都是讨论这个问题的
现在的计算机多核更加类似于uma的结构，多ＣＰＵ都统一编址
核心问题就是ＣＰＵ的高速cache的直写，回写及脏读，脏写问题，这也是并行计算的瓶颈，程序都要重新设计的
但是对于我们这样的应用来说，os会协调自身，也会协调不同的进程之间的运行，进程中内存的的编址方式，保证了不同的进程会在不同的内存地址区间中运行，不会有什么问题的
如果是一类问题，需要协调的话，程序中也会有并发及线程互斥技术，总的来说，效率会有所降底，但是意义在于：举例好理解：
我们目前能达到的最高ＣＰＵ，是３Ｇ的话，对于超过３Ｇ能力的科学运算，我们没有办法，这一类的运算是不能在两台单机上运行的，所以需要多核，通常的效率提高不可能是两倍的关系，但比较保守的数字是１３０％，也就是达到了3.9G的水平，这要视运算的科目特点及并行编程的水平而言

redex 2007-08-24

打赏
举报

"那是没办法啊，一旦需要协调了，就算是两台计算机之间也没办法，只能等。
所以，关键的问题是看，当没东西需要协调时，你是否具有真正意义上的并行处理能力，还是只能“伪并行”。"

----这个说得不错,顶一下.

redex 2007-08-24

打赏
举报

mark, 学习一下.

笑羽酣天 2007-08-23

打赏
举报

考虑到细微之处，这种状况还是串性的。
其实，双核比单核当然要优越，这是毫无疑问的，那为什么还是串呢，问题的关键就在这里，有朋友说没有意义了，不是这样的。
在两条指令之同时想做互补干涉的两件事情时，双核跟单核谁快？显然，双核的并行实现了。
在两条条指令同时想修改内存A地址的数据，着两条指令是同一优先级，同一时刻，像这是许多状况中的一种，此时--大家说对了---还是微观的串性，但我们不能因此就抹杀了双核吧，毕竟这种状况，我们并不是每时每刻在处理吧，大部分还是非同一事件的。
纯粹接分---见笑啊！

gturing 2007-08-23

打赏
举报

现在这些大学,成天教些概念上的东西,悲哀
一个人做一顿饭跟两个合作做一顿饭有什么区别?两个人各做各的饭又有什么区别?

只要主板，硬盘这些东西只有一个，他依然是宏观并行微观串行的
因为虽然发送给CPU的指令可以是多条，但是系统让这些结果生效应该只能一条一条来的。

还是认真学习学习,不要整天搞些概念上的认识

llg84 2007-08-23

打赏
举报

lz的并行和串行已经脱离CPU了，过于泛泛而谈了吧？资源唯一的地方必然是串行，资源有重复的地方则可以并行

middle 2007-08-23

打赏
举报

大家已经偏离的原来的问题了。“多核是否意味着打破了……原则。”

什么叫“原则”，99%以上适用的才叫原则。而微观串行这个原则早已经在多核引入之前就被打破了。不光是被打破，而且对于当前很多硬件都有自己的处理器和微指令的情况下，泛泛而谈串行已经是没有意义的了。

而现在大家讨论的问题变成了“什么时候会串行”。答案是：很少的时候，很特殊的时候，你不能假定的时候。

middle 2007-08-23

打赏
举报

“如果存在两个同一级别，同时时刻的操作”——

如果同到一个时钟周期，同一条微微（18次方）指令，同一个接口电路送达同一个硬件内的子子子（18次方）模块，当然会串行。不过这个和CPU的单/多核已经没有关系了。而很多情况下，同一条指令也会分成很多微指令，对同一个硬件的操作也会由不同的电路送达，并且针对不同的子模块，这个时候还是存在不同程度的并行的。

即使我们说串行是最终存在的，也只是在一个对于大家设计程序的角度来说无关的层次。而在考虑实际问题的时候，还是要坚持“不假定”原则。