还有人在搞PB, 我KAO!!!

[fhongke]

如题!

[31737951]

最近发现python很不错 呵呵 说真的pb的局限性太大了，没多大前途，如果pb开源的话不错

[zhenyue]

懒得一驳了。

老子 c pb java 一路写过来，还没见过哪个语言会死掉。

http://blog.csdn.net/hzbooks/archive/2008/02/02/2078609.aspx
看到没有 FOXPRO还都强劲增长了。

[bubugao]

不要搞pb了！

[leio]

还有人在回这个贴子，我KAO！！！

[johnsuker]

学习的几乎都用盗版吧...

[我自逍遥01]

不是说“存在即是合理”吗？

[欣客]

居然可以生存就必定有生存的道理，要不这里也就没有了pb论坛，居然有，就说明还是有价值的。

[fxf66]

好几年不用pb了，最近想给别人做个小软件才来看看

datawindow的确很厉害，很方便，打印也很方便，这是我想要的

但pb也有缺点，datawindow直连数据库的话，其实和面向对象的思想是相悖的

对于大型的系统，一般都是多层的，这样能使系统更灵活更易于理解和修改

但对于小系统就没什么了，本来就没多少东西，不必搞多层

[xiaoHitler]

kao

[rambo_china]

世界是多样化的，存在就是合理

LZ有点儿不厚道

[leleyan]

估计楼主是吃不到葡萄说葡萄是酸的吧？！
大家谅解下哈，嘿嘿！~

[xklsnake]

pb新手，不要打击我幼小的心灵，看到那么多人抨击你，心安了

[灿烂星河]

这话，我不能赞同，我感觉做PB并不耻辱，软件工程的基本思想就是要为用户服务，什么工具真的那么重要么？做J2EE和.net就真的在所有领域都可以很好的服务用户么？不见得！

[mysoft2004]

[Quote=引用 108 楼 sdsd7023240y 的回复:]
对PB的语法不熟悉，PB的语法既不像C语言，又不像VB 是两者的结合体，对我这样一个既学过VB又学过c语言的学生来说，很容易搞混，再加上PB9.0的code assist实在是不改恭维，我做起PB起来很累。PB的函数定义很困难，这限制了代码的复用，不符合现在程序设计的要求。此外它没有大公司的支持，既没有微软强大支持， 又没有SUN带领的整个开源社区的支持，所以也不能从学习PB中学到其它更多的东西.跟VB不同，学了VB还可以学.NET框架如果…
[/Quote]
pb,vb都用过，pb在数据库方面vb就没法比，不明白你所说的“数据库只能在同一台机上运行”是什么意思？

[fhongke]

原系统公司准备全换.Net了! 重新开发.

[fhongke]

我赞同楼上的话, PB做底层,做后台处理就不好了! 我也是不得已!

[leio]

发表于：2008-02-14 17:20:56114楼 得分:0
还有人在回这个贴子，我KAO！！！

[night_hit]

刚刚学PB，觉得这个工具不错呀！

[meiZiNick]

接分先！

[sl_555]

PB数据窗口处理能力，没的比了。顶PB