请教一下CHARINDEX 的性能问题???

[Lostinet]

同样的查询,

用LIKE,和用CHARINDEX,

生成的查询计划完全不同.

为什么会这样??

[47522341]

是有可能不同；而不是完全不同。

[dobear_0922]

个人感觉效率应该差不多，都是串匹配的问题

[Limpire]

charindex不支持通配符。

对于长字串，如果大概能判断子串的位置，指定搜索位置，应该回快点——纯粹个人见解。

[dobear_0922]

select * from tb where field like 'asd%' --这个可以用field字段的索引，
select * from tb where charindex('asd',field )>0 --这个好像不能用索引。
个人感觉，请高手指正，呵呵。

[Limpire]

个人测试，charindex 要快上那么一点点。

[Lostinet]

我也认为charindex要快.

不过查询分析器告诉我like更快.

所以才不明白,上来问问高手.

[Limpire]

select * from tb where field like 'asd%' --这个可以用field字段的索引，
select * from tb where charindex('asd',field )>0 --这个好像不能用索引。
个人感觉，请高手指正，呵呵。

---------------

又经仔细观察查询计划，都用不到索引，都要扫描整个表：Table Scan

[simonhehe]

http://blog.csdn.net/simonhehe/archive/2007/08/23/1756581.aspx

有一段是讲charindex和like的比较,可以看一下

[simonhehe]

楼上的只是说到了like用法的一部分

[Limpire]

学习了，确实相差无几，我测试10W数据，charindex()快几十毫秒。

[iamltd]

charindex用不到索引

like在左匹配的时候可以使用索引

所以，like在部分情况下比charindex效率高，其他时候效率一样的

[sp4]

如上面说，有些情况下是like明显是要快于charindex的。

而就like '%adsl%' 和 charindex('adsl',field )>0这个没有区别的，没有快慢之分

[yang0000meng]

期待系统讲解，wearelearn.net。
这里有一篇
charindex代替like并非"更快更全面"
http://blog.csdn.net/jinjazz/archive/2009/09/14/4551008.aspx

[guguda2008]

讨论过也测试过，LIKE可能用到索引，CHARINDEX除了在聚集索引上都用不到索引

[mugua604]

考虑使用like，没办法使用like的时候才使用charindex

[zhengzeng]

下载一个工具 LECCO SQL Expert，就可以解决你的问题。

[wujinjian2008n]

我测试过 100w 条数据，性能都差不多，都很低