62,616
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
li4li5li6 2007-08-25
- 打赏
- 举报
可以，，一个对象一把锁。。。
ian63 2007-08-24
- 打赏
- 举报
楼上的那个东东,偶还不知道~~~惭愧...
dragon_up 2007-08-24
- 打赏
- 举报
可以,不过现在都不用synchronized了,都用ReentrantLock了.
fox_for_cloud 2007-08-24
- 打赏
- 举报
可以的啊
synchronized(a){.......}
锁是加在对象a上的 只不过不能对一个对象第二次上锁而已 与这个语句包含在哪个对象里面无关
除非是
public synchronized int myFunction(){...}
这种写法才是把锁加载包含这个函数的对象上 就相当于
public int myFunction(){
synchronized(this){.......}
}
synchronized(a){.......}
锁是加在对象a上的 只不过不能对一个对象第二次上锁而已 与这个语句包含在哪个对象里面无关
除非是
public synchronized int myFunction(){...}
这种写法才是把锁加载包含这个函数的对象上 就相当于
public int myFunction(){
synchronized(this){.......}
}
joejoe1991 2007-08-24
- 打赏
- 举报
这样?
Object a=new Object();
Object b=new Object();
synchronized(a)
{
}
synchronized(b)
{
}
Object a=new Object();
Object b=new Object();
synchronized(a)
{
}
synchronized(b)
{
}
