为什么没有内存地泄漏？

[hello_wyq]

void main(void)
{
int a = 1;
int b = 2;
int c = 3;
printf("%d,%d",a,b,c);
}
为什么没有内存地泄漏呢？

[cber]

建议看一看如何写可变参数的函数。
我以前看过，但现在没有印象了：（不过里面好像有提到过这种写法的问题

[hello_wyq]

cber:
那本书？

[cber]

我看的是codeproject上面的一篇文章

[tomchen1]

printf好像是用格式控制符来控制输出的，你前面部分是“％d，％d”，printf就根据控制符来对应选择变量，第三个变量没有控制符和他对应，因而不会输出，所以不会出问题

[狐帝]

如果采用C/C++方式调用的话，调用者压入堆栈的参数个数可以多于被调用函数需要的参数个数，多余的参数最多是浪费掉。但是不能少于被调用函数需要的参数个数，否则会出现不可预计的错误。

[iZap]

其实我想
如果运行时能有个方法告知被调用者压栈量,然后被调用者正确的弹出压栈数,返回前能正确修改栈指针.如我上面的假想,来个全局保存,应该比较灵活,只是这个全局保存不大安全也不好做而已.

[iZap]

或者不是全局保存,把将要的压栈量也一起压入栈内传给被调用者也行.

[hello_wyq]

那么第三个变量是不是也要压入栈中呢？
如果是的话，它是不是可能不会POP呢？

[liu_feng_fly]

第三个参数被忽略了，呵呵，我想是这样

[iZap]

我的猜想:
无论压栈量是多少,可变参数的函数返回前都会把栈指针改回到入栈前的状态,这种做法并不神秘.

伪代码,如调用调用func(a,b,c)
mov [XXXX],sp;保存栈指针
push c
push b
push a
call func

func(a)的处理过程
pop a
;pop b 就算不做这一步
;pop c 就算不做这一步
...;处理后返回...
mov sp,[XXXX];改回原来的栈指针,这一步就做足够了
ret

当然编译器不是用我说的这种方法,
但我是这样理解可变参数函数的原理的,很简单也挺直白.

[狐帝]

看来需要解释一下C/C++的函数调用规范：C/C++中，调用函数的代码负责将函数的参数自右向左逐个压入堆栈，被调用函数根据需要从堆栈中获取参数值。但是，注意：被调用函数并不负责将参数出栈，从堆栈中取消参数的工作是由“调用者”完成的。所以，调用函数的伪代码应该是：

调用者：
push c
push b
push a
call func
sub sp, 3 ;在这里将入栈的参数清除。

[狐帝]

C/C++之所以支持变参数，就是因为这个道理。

[iZap]

kingfox(小狐仙)
明白,谢谢,我倒是无所谓编译出来的汇编代码,这些不大用得着关心,总之谢了.

[ed9er]

对kingfox的一点小补充，从MSDN里拷出来的

__cdecl
This is the default calling convention for C and C++ programs. Because the stack is cleaned up by the caller, it can do vararg functions. The __cdecl calling convention creates larger executables than __stdcall, because it requires each function call to include stack cleanup code.


__stdcall
The __stdcall calling convention is used to call Win32 API functions. The callee cleans the stack, so the compiler makes vararg functions __cdecl. Functions that use this calling convention require a function prototype.

里面的vararg就是可变参数函数中需要使用到的移栈指针的宏
如果不用混合语言写代码的话，缺省情况下是__cdecl，也就不必管那么多，你最上面的那种写法一点问题没有