大家认为面向对象的编程方法是不是已经过时了呢？

[everyask]

[netpaladin]

怎么可能？？？？？？？？？？？？？？？

[bluexiaoyi]

肯定会过时
不过不是现在！

[swat]

能么？

[pc286]

面向对象的程序设计过时？那现在什么是最新的程序设计方法呢？请原谅俺见识少!

[rh]

我倒……

[cber]

起码目前面向对象还是主流,不过新的编程方法可能会在不久之后出现.

[acute]

新的编程方法？
可能是宇宙终极法吧

[karma]

面向对象的编程方法正如日中天，现在怎么会过时？

请留意目前三大趋向(GRADY BOOCH语)：
1。pattern movement
2。software architecture (4+1 view)
3。multi-faceted or hyperspace software

[gigix]

泛型和OO我觉得是一个事物的两种表达方式：纵向的扩展和横向的扩展。

[lwg7603]

COM来了,OOP完了!

[cber]

我认为,COM只不过是OOP的一个增强版本而已.
我所说的"新的编程方法"指的是经过改进了的GP,融入了更多的Patterns的应用,达到了广义上的一般化.和karma(无为)说的那些趋势有点相似.目前这只是我的一相情愿,但我相信,以后的编程方式肯定会有这样的情形出现.

[qqchen79]

//agree cber
COM应该归在CBD（Component Based Development)一类中。
CBD只能算是OOP的一种提高于延伸，是OOP的升级版本。
GP终究只是一种完全静态的方式，不具备多态的动态特性，也就不可能完全取代OOP。

[marmoset]

请教cber，
您所说的“新的编程方法可能会在不久之后出现”是指什么？能不能说的明确一些。
是指“泛型程序设计”吗？还是别的什么？

[netpaladin]

怎么可能？？？？？？？？？？？？？？？

[hello_wyq]

好像没有这种说法吧？

[sqsw]

no

[albertlee]

等我学会之后再过时；）

[anjun]

不是吧，面向对象要过时，那我这两年都干了些什么啊！！！
天哪！！！还我的青春来！！！！

[infokiller]

以前所有的编程方法的进步都是需求推动的。但是未来的技术可能会是成本推动。
打个比方，我们在编程是，即使是oop我们还是要放很多经历，用很多的控制变量来控制
程序的运行。这样的比例，存放有价值数据（终极数据）同中间变量和控制变量的比例为
1：1，也就是说，我们有大约50%的经历浪费了。我想，未来的面向结果的编程方法，会将
程序员的精力集中于，对问题的描述，而解决方法着由计算机通过方法资源库自动配比
执行。
一点小想法，E-mail我[e-mail]

[globevb]

不是的