函数的传值调用快还是传址调用快？

[bluetree]

函数的传值调用快还是传址调用快？为何好多书上说传址调用快，但我验证的结果并非如此。

[bluetree]

to fossil2000():我编写了一个用for循环遍例数组的函数（borland C++5.02），用time()函数测试循环执行1000000次的时间，结果传值调用快得多。

[acute]

这么测啊————，我倒~~~~呵呵

[xiangqian]

传址快啊，微观上电路走的也少嘛

[bluetree]

to 毛头:这么测有生么不好？本人学c++不长，请教一下，别呵呵。

[liu_feng_fly]

传值还有一个把实参作一个拷贝再传给函数的过程，当然慢些

[NowCan]

传址快，传值还要复制一遍呢。

[wwwunix]

同意liu_feng_fly(一只菜鸟，忽忽悠悠的就飞来了！！)

[NowCan]

也许是编译器优化造成的。

[GRIEG]

对于类或结构当然是传地址快（或引用）
对于int类型(可能还有其他类型)，由于是寄存器操作，当然是传值快，（不用读取内存了）

[taosi]

传值的程序还有许多其他的操作，例如，进栈，出栈的操作。。

传址的可就没有了。。。

[hello_wyq]

一般来说如果数据结构比较的大，应该是传递地址比较的快吧？

[fossil2000]

to bluetree 你的方法可能欠佳我想最好是在for中用函数调用来进行如下函数的操作：
funtion1(struct str1 x,struct str2 y);//传值调用
funtion2(struct str1 &x,struct str2 &y);//传地址
致于funtion中干些什么那就只要安排一下简单的运算， 不过在struct str 中的结构最好是复杂一点哟！在funtion中的调用最好是每一项都用到。程序通过后告诉我一声哟！

[nccpu]

当然是传址快！！！

[bluetree]

理论上，我也知道是传址快，是不是我的测试方法不对？

[fossil2000]

我今天用程序摸拟了一个，程序大体如下：
struct str
{
int a1;
int a2;
int a3;
}
include "time.h"
main()
{
struct str xx;
xx.a1=19;
xx.a2=23;
xx.a3=34;// 此数随便取就是
long start1,start2,end1,end2;

for(long n=1000;n<1000000000;n=n*10)
{
start1=clock();
for(long i=0;i<=n;i++)
function1(xx);
end1=start2=clock();
for(i=0;i<=n;i++)
function2(xx);
end2=clock();
cout<<"\n if n="<<n<<endl;
cout<<"Function1 use time is "<<(end1-start1)/CLK_TCK<<endl;
cout<<"Function2 use time is "<<(end2-start2)/CLK_TCK<<endl;
}
}
void function1(struct str x)
{
int temp1;
temp1=x.a1;
x.a1=x.a2;
x.a2=x.a3;
x.a3=temp1
}
void function1(struct str &x)
{
int temp1;
temp1=x.a1;
x.a1=x.a2;
x.a2=x.a3;
x.a3=temp1
}
得到的结果如下：
n=100000
function1 use time 0.0549455
function2 use time 0
n=1000000
function1 use time 0.384615
function2 use time 0.10989
n=10000000
function1 use time 3.351648
function2 use time 0.989011
n=100000000
function1 use time 33.2967
function2 use time 9.835165
n=1000000000
function1 use time 330.384615
function2 use time 94.835165
从结果一看便知传地址快一些特别是数据量大时！
我用的是 TC++3。0 CPU是K6-2 350，主频是350M

[bluetree]

to fossil2000()　:在我的机器上，稍微修改了一下程序：（我用bc++5.02）
#include <time>
#include <iostream>
typedef struct str
{
int a1;
int a2;
int a3;
} STR;
void function1(STR x);
void function2(STR &x);
main()
{
struct str xx;
xx.a1=19;
xx.a2=23;
xx.a3=34;// 此数随便取就是
clock_t start1,start2,end1,end2;

for(long n=1000;n<1000000000;n=n*10)
{
start1=clock();
for(long i=0;i<=n;i++)
function1(xx);
end1=start2=clock();
for(long i=0;i<=n;i++)
function2(xx);
end2=clock();
cout<<"\n if n="<<n<<endl;
cout<<"Function1 use time is "<<(end1-start1)/CLK_TCK<<endl;
cout<<"Function2 use time is "<<(end2-start2)/CLK_TCK<<endl;
}
cin.get();
}
void function1(STR x)
{
int temp1;
temp1=x.a1;
x.a1=x.a2;
x.a2=x.a3;
x.a3=temp1;
}
void function2(STR &x)
{
int temp1;
temp1=x.a1;
x.a1=x.a2;
x.a2=x.a3;
x.a3=temp1;
}
结果的确传址快，thank!
另外，GRIEG(丁丁)说的也有道理。　

[GRIEG]

那为什么不加分

[yechun]

o

[fossil2000]

为什么不加分！！！！！

[gojun]

上当了吧，呵呵！