DirectX和OpenGL到底哪个好

[VCBB]

我想开发虚拟显示类的程序,不知DirectX和OpenGL哪个更能胜任.

[alexela]

用OPENGL吧。我用过，确实觉得他很好。我曾试过用OPENGL仿制3DMAX。只可惜势单力薄，只完成了部分功能。因没时间，现在只好停住。根据我亲身的体会，我认为，OPENGL要比DIRECTX更专业化，能够使你在编程的同时学到很多计算机图形学、三维动画方面的理念。
祝你好运。
程序开发出来了，能不能告诉我一声。THANK YOU

[wolfop]

是Photoshop che CorleDraw, 这些2D的东西又不是游戏用DirectX或者OpenGL干什么？
高质量的东西用自己的标准， 你骗谁啊？！ 那个成功软件是， 泥以为Maya, SoftImage3D
3DSMax没有用OpenGL， 搞笑。
CAD， 那个CAD，Pro/E没有用OpenGL？！不知道不要瞎说。

[Tu_Lang]

OpenGL是很好，可真正支持它的卡很少。
没法子，微软太厉害了。

[tbmac]

真正支持OGL的显卡很少？你骗谁啊？！哪个显卡厂家不把支持OGL作为自己的目标！搞笑。
去访问opengl.org，不知道不要瞎说。

[sanhan]

高端标准肯定是OpenGL。
Windows平台上做游戏用Direct3D稍微快一点。

[yoursoft]

halflife,我在安装好AutoCad,3DS,PhotoShape后,去掉OpenGL所有资源,它们仍可以正常运行,这是为什么?或许我对AutoCad,3DS,PhotoShape内部不熟,也许它们已经内置或采用OpenGL的技术,那么,你是对的.
OpenGL是图形图像处理的专业技术工具标准,而DirectX是由于Windows本身技术欠缺引发的.

[halflife]

这里怎么这么多外行？？？我受不了不懂装懂的人，我来告诉你们，3DS，MAYA，AutoCAD等等都是用OpenGL开发的，所有的娱乐或专业显卡都支持OpenGL，如果不支持，意味着被淘汰。我的职业就是虚拟现实和游戏编程，学OpenGL绝对没错，简洁而功能强大，比DrectX好多了，而且支持所有的操作系统，Need any more explaination????

[Kevin_qing]

应该说，做游戏dx更好，但是ogl是工业标准，得到更广泛的支持，具体用什么，up to ur requirements

[sythree]

OPENGL是与操作系统无关，但它转换的那一套太烦琐；DX则受到了微软的牢牢控制。不过作为一个小程序员来说：OPENGL的图形功能没得说，功能很强大，但涉及到声音（如音频流）和某些动画，它又力不从心，比不上DX。但我建议学习OPENGL，因为支持它的厂家多一些，至于它的不足，可以想法弥补（如控件的方法）。

[westman]

什么也不用，自己写一个吧，大家快瞧我在DOS下仿照DIRECTX写的SDK：http://newbird.126.com

[hboy]

两个都应该学一学，因为微软和SGI公司正研究怎样把DirectX和OpenGL进行结合,取各自优点，并且SDK也快出来了

[high_ff]

openGL有quake III和tnt2 pro，足以说明一切！！！！！！！

[UltraUnAsm]

OPENGL基本上对应Direct X中的Direct 3D 和 Direct Draw。

OPENGL基本上就是一套东西。而Direct 3D（或Direct Draw , Direct Sound...）实际上可以看成很多套不同的东西。这点了解COM的人容易理解，不了解COM的人原谅我没法用几句话讲清楚------简单的讲，基本上不同版本的Direct 3D会引入不同的Interface,这个不同通常很大。而OPENGL不但版本少，而且它的发展是通常API方式的。

从易于使用最新技术及实际发展速度上讲，Direct X占优势。最近看了Direct X 8的一些介绍，感觉一直盼望的东西来了。

从使用上讲，特别是对初学者，OPENGL较简单。Direct X本身较复杂而且在实现上有一些要注意的小问题(至少到Direct X6, 7我没多少经验)，看一下我的code name，你的Trace技术不佳的话这些小问题会浪费你大量的时间。

从长远讲，Direct X更有前途。

从高端硬件上讲，OPENGL长期处于统治地位，不过由于消费类市场厂商的崛起，传统的专业3D图形制造商的高额利润已受到严重威胁。3D labs这样的根本不用说，Intergraph这种真正有实力的厂商要象过去那样定价也难了。

[UltraUnAsm]

最近intergraph的图形部门被3D labs兼并了。
intergraph这个我最喜欢的PC workstation厂商说不定也会使用NVidia的卡？

[bete]

opengl学起来容易，效果也还不错！
dx,就烦了

[c_z_y]

我是做图形接口的。使用起来，opengl初始化简单，画面好，dx初始化能要了你的命，但是
初始化好以后，这两者都差不多方便，而且dx7的一些函数用起来更方便！而且dx效率比opengl高
支持最新的技术，而opengl才达到1。2，真正有各项效果的2。0在pc上还没有实现。
dx画面和光照要比opengl差一点！

[VRswan]

OpenGL是专业的3D API，DirectX则是个杂交品种，混合了许多东西在里面，我个人认为OpenGL
的地位是不可动摇的，它有很多优势，做游戏并不是OpenGL的目标，这和DirectX完全两回事，拿
OpenGL做游戏有点杀牛刀杀鸡的味道。而且OpenGL独立于平台移植性好，DirectX则不行，如果是做游戏，可以把OpenGL和DirectX结合起来，比如声音之类用DirectX，其实看看现在游戏
的效果也知道OpenGL的效果比DirectX好，不过OpenAL不也快出了么。至于选择那种API看需要了
OpenGL类似于高端专业工具，不是每个人都必须学会，应用面也窄。如果是做游戏，可以用
DirectX，毕竟是配合windows系统。至于OpenGL的效果，要是不会使用OpenGL扩展简直白学OpenGL了，国外网站上OpenGL的效果图多得很，找来看看就知道了。还有，3dsmax的渲染几乎就是直接使用OpenGL做的，不过我选择使用OpenGL驱动，显示速度倒不见得有多大提高。
BTW,我是OpenGL的坚决拥护者，而且正在用它做虚拟现实的东西。

[subzero]

这有什么可讨论的？跟讨论编程用vc和vb一样可笑！！
完全在你自己，看你自己的需要了

[jfly]

DirectX Vs OpenGL
3D编程的第一个问题就是用何种API：OpenGL还是Direct3D？以下是它们的一些比较：
1 操作系统平台：
如果你的操作系统是Windows，你可以选择。如果是Unix、Linux等，那么就只能用OpenGL。

2 易学易用性：
OpenGL相对来说比DirectX易学，能够很快入门（这是公认的）。即使你将来可能要用到Direct3D，OpenGL仍然不失为一种好的3D编程的入门途径，OpenGL中原汁原味的3D函数简直和大多数计算机图形学教材中的伪代码一模一样。

3 文档支持：
在网上你可以找到很多很好的OpenGL的文档、教程、例程等，特别是“红宝书”（相关链接和文档可以在本站OpenGL栏目找到）。但是，DirectX SDK所提供的文档难嚼多了（公认），在网上你也难以找到好的教程（本站的DirectX栏目所提供的几乎是全部能找到的不重复的中文资料）。另外，书店里有不少OpenGL的中文书，而DirectX只有“希望”出的一种，并且不是讲Direct3D的。

4 关于COM：
DirectX是基于COM的，而OpenGL不是。如果你对COM不是那么感冒的话，最好先选择OpenGL。但是，如果你将一直在Windows平台上做3D编程的话，总应该熟悉Direct3D，因为Microsoft/SGI/HP共同开发中的一种新的3D接口是基于COM的，它将和Direct3D比较接近。

5 移植性：
DirectX与Windows紧密相连，难以移植。而OpenGL是一种非常“干净的”API，无论从VB语言到VC语言、还是从Windows平台到Linux平台（几乎一样的C代码）的移植都非常容易（并且在GLUT里提供了平台无关的窗口管理库）。

6 多媒体性能：
由于DirectX包括了DirectSound、DirectInput等，如果Direct3D和它们一起使用，将比较容易控制声音、操纵杆等，这是DirectX的整体优势。当然，没有人反对你同时使用OpenGL和DirectSound，Quake就是这样做的。

7 速度：
很难说哪个更快，QUAKE用的是OpenGL的引擎，而Unreal用的是Direct3D，它们都非常著名。其实，程序的速度并不在于你选择了OpenGL或DirectX，它还至少和两个因素有关：你写的代码的质量（依赖于你对你使用的接口的熟悉程度），硬件的支持（包括硬件的驱动程序的支持）。

8 强壮性：
这样说吧，OpenGL调用发生了错误，它什么都不做；而DirectX出了错，它什么都做得出……

http://jfly.yeah.net

[jueshifuqing]

加油吧，opengl，好听的名字