新浪小股东网上忠告王志东？？？？？？？？？？？？？

[lu199]

　
关于王志东事件，最近又有了微妙的变化，双方的争论最近演化到了论坛里，双方（新浪公司和王志东）的拥护者，在论坛里开始了轮番大战，有意思的是，知名网友老榕（即MY8848董事长王峻涛）由于一直旗帜鲜明的支持王志东，在论坛里也被牵扯其中，其支持者与反对者连日来展开了骂战，而且言词甚为激烈。

　　今天，一篇以“新浪小股东”的身份发表的一篇评价王志东重回新浪的帖子引起了网友的注意，其原文如下：

我是新浪網的股東，雖然我只有很少的股票，幫不了你收復失土。

你為四通利方到新浪做的事情與功勞，我都肯定，不然我也不會想盡辦法開戶買新浪的股票了。

不過，你要挑戰董事會的決定，那是不會贏的，全世界的公司都一樣，要炒CEO的時候，就是這樣炒的，除非你能像蘋果電腦的喬布斯一樣，幾年後凱旋回來，不過那是另一檔故事了，董事會是有權炒你要你下課的。這個部份的官司不會贏的，這就是上市公司的遊戲規則，我不相信有律師會幫你打這個官司。

你手上的牌只剩下新浪訊息互聯與新浪廣告吧！這兩家公司名義上都是你的股份最大。不過，那也只是名義上的。一旦你不再是新浪的CEO或員工，你就得交出這兩家的擁有權。如果你不交出來，甚至拖延交出來，那新浪去年在美國上市的時候你簽名的文件，就會變成證據，證明你在新浪網擔任CEO的時候，欺騙投資大眾，因為你們不合法或是根本就是騙人，騙取投資大眾的金錢，那作為投資的股民，也就有證據控告你詐欺。詐欺是很嚴重的罪，你一旦進入美國就可以抓進監牢，你在華爾街當然也就信用破產。如果律師厲害些，還可以來國內告得你破產。

你另外的牌就是網民的支持了，不過，網民的支持再也不可能擊敗股東的意志。你原來是網絡先鋒、是落難英雄、大家都支持你。但是，你繼續把事情鬧大，讓新浪永無寧日的衰敗下去，股價當然也就節節下降，像我這樣的小股東不饉要罵你，還可以告你和告新浪網，因為你們的爭執與無能，嚴重的傷害投資人利益。

志東，認輸吧。這場官司打不贏的！

釜底抽薪的做法是等新浪殘破下去，不得不請你回來領導，或是像你前兩星期做的，找投資人吧，買到30%的股票，你就召開股東大會，炒掉所有董事，換你自己當董事長與CEO。加油，你盡量買，那時候我就可以解套出場了，把新浪留給你自己去玩。

　　不少网友认为他说得很有道理，更有不少网友认为他就是新浪高层以非公开的方式对王志东的表态，因为帖子里涉及了很多外人无法知道的新浪内幕。

[lu199]

王志东下台后终于发表正式声明了，要点只有一个：对新浪网董事会成员迫使他下台时所采取的方式的正当性表示怀疑。依证券业内惯例，我们关心两个问题。首先，王志东所谓的 “正当性”质疑有没有可能形成对上市公司新浪网的法律诉讼，胜算有多大？假设王志东起诉并胜诉，上市公司会损失多少？其次，王志东与上市公司闹翻后，会不会影响新浪网、北京新浪互联、新浪互动广告之间的业务往来关系。

　　第一个问题　新浪网董事会成员让王志东下台时所采取的方式的正当性

　　我们得回顾一下美东时间6月3日王志东下台时的情形。当时新浪正式的英文公关稿PR Newswire称，王志东因个人原因辞职。但6月25日王志东说，他没有提出辞职，董事会其他成员在事前没有通知他，事中、事后均没有向他解释。

　　成一虫个人理解，新浪董事会当时完全可以强制性解除王志东职务，之所以称王志东为个人原因辞职，乃是一种为了上市公司利益及顾全王志东颜面而做的技术性处理。私下里姜丰年可能与王志东摊牌过，王志东在震惊之余对此没有当即表示反对意见，可能被视为默许。

　　现在王志东反悔，新浪网只好采取事后救济，于美东时间6月25宣布，董事会一致决定，终止王志东公司总裁、首席执行长及董事会董事职务。表面上看，王志东占理了，新浪网董事会拿不出6月3日公告所依据的书面文件，但这已不影响大局，除非新浪网董事会的召开与议事不合法定程序，有暇疵。目前假使王志东起诉新浪网董事会其他成员成立，估计只能换来道歉与精神赔偿。

　　另外还得解释一下，依照我国<<公司法>>股份有限公司董事会无权解除董事职务(有的公司不设董事会，只设一名执行董事)。但新浪网是美国上市公司，它显然无须遵守我国<<公司法>>。

　　第二个问题　新浪网与北京新浪互联（ICP）之间的关系会受何等影响

　　成一虫注意到，王志东认为国内ICP的股权结构跟他的解职事件没有任何关系。对此可以进一步理解为，新浪网与北京新浪（ICP）之间有着详尽而严密的协议关系，王志东很难利用在北京新浪（ICP）中的控股股权对新浪网进行绝地反击。

　　目前业界流传着一个错误的说法，“北京新浪互联中王志东占70%的股权，在法律意义上讲，他自己就是北京新浪互联的董事会”。显然，他们都不懂中国<<公司法>>。<<公司法>>强制性规定，有限责任公司，要有2－－50个出资人，有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人。在公司董事会议事投票中，也不以股份比例来决定，而是一人一票，不管他代表多大股份。因此，目前王志东还不一定能控制北京新浪互联公司的董事会，纵使他个人要质疑北京新浪互联公司与新浪网之间协议的有效性，可能也得等到新董事会产生之后。

　　新浪当初为了上市，采用了迂回方式，由北京新浪互联做网站内容提供商（ICP）；新浪互动与四通利方做为上市公司新浪网主体。三者之间没有很紧密的股权联系，而是靠不对称权利义务协议规范行为。根据协议，前者承做北京新浪互联的广告代理，后者负责技术事项，北京新浪互联放弃了各种权利请求。北京新浪互联仅是一个注资很少的空壳子公司，因它为内资，申请ICP牌照方便，但它实质上已经不能自主决定新浪品牌、广告收益、技术支持及知识产权等权益及经营事项。换言之，除非当初北京新浪互联与上市公司新浪网之间的协议存在暇疵，否则王志东纵便控制北京新浪互联的董事会也于事无补。

　　成一虫认为，做为上市公司的新浪网既然能在美国顺利上市，估计协议存在程序性暇疵的可能性不大。但在王志东眼中，它可能还有一处软肋，即是否可以借中国网络政策的人治性、模糊性及可变性进行反击。――这里头说不清道不明的因素就比较多了，成一虫不便评论