请教一个小问题。

prairie99 2000-08-18 08:26:00
"char *buf"和"char buf=new char"之间有什么区别?为什么我在前者定义后使用buf[5]不可以,而在后者中使用就可以呢?
...全文
102 6 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
6 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
元明 2000-08-18
  • 打赏
  • 举报
回复
否则会造成内存空洞的,但在Java中不会出现这个空洞,我非常喜欢Java的垃圾收集器,它是专门负责释放不用的内存空间的.
元明 2000-08-18
  • 打赏
  • 举报
回复
第一个光定义了指针,但并为初始化,用时你将它指向一个字符串就行了
如:char* buf;
buf = "Hello world!";
第二个你已经将buf初始化了,并用new操作符从堆中动态分配了内存,但在用完是记着用deleter操作符释放.
青润 2000-08-18
  • 打赏
  • 举报
回复
你使用第一种时,是声明了一个字符型指针,而不是一个变量,你只能使用如下的内容:
char a[10];
.....
.....//这里给a[]赋值
.....
buf=a[5];//这里的5仅是一个代表,你可以用1~10种的任何一个数字,也就是说给buf赋一个值
这样才可以。
而第二种,你可以这样用:
buf='d';
第一种不能这样用。
ppc207 2000-08-18
  • 打赏
  • 举报
回复
char *buf相当于一个字符串,但buf只代表一个指针,并不是一个数组,他指向这个buf的首地址。用这种形式声明指针,在内存中并不创建用于存储的区域,所以并不能调用。
对于用new声明的类型就是在内存中首先创建存储区,且把buf指向这个存储区,有了真正的内容才能调用。
kingwill 2000-08-18
  • 打赏
  • 举报
回复
对,你要用第一种的话,会在编译时出警告错误,说变量未初始化!
ab 2000-08-18
  • 打赏
  • 举报
回复
char *buf;只是声明一个变量,但没有初始化,到底指向哪儿是不确定的。
char *buf=new char;不仅声明,还初始化了。但仅仅申请了一个字节的内存,你使用buf[5]已经数组越界了,可能会出问题。

16,467

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Web++
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧