看《深入浅出MFC》中遇到的问题，望高手指点！！求求小弟:)

[lxas]

小弟最近看《深入浅出MFC》第三章有几个疑问，求各位帮忙解答一下！
第一个问题：
BOOL CMyWinApp::InitInstance()
{
cout << "CMyWinApp::InitInstance \n";
m_pMainWnd = new CMyFrameWnd; // 引發CMyFrameWnd::CMyFrameWnd 构造函数
return TRUE;
}
这个地方引发CMyFrameWnd::CMyFrameWnd构造函数那么其父类构造函数为什么没有被授衔调用呢？
而在Frame1中确实自下而上引发的啊。

第二个问题：
在Frame2中还有
BOOL CWnd::CreateEx()
{
cout << "CWnd::CreateEx \n";// 這是一個虛擬函式，CWnd 中有定義，CFrameWnd 也改寫了
PreCreateWindow(); // 它。那麼你說這裡到底是呼叫 CWnd::PreCreateWindow 還是
return TRUE; // CFrameWnd::PreCreateWindow 呢？
}
这点我有迷茫了，既然是由CFrameWnd的构造函数调用引起的，在CMyFrameWnd中又没有改写PreCreateWindow
那么肯定是调用CFrameWnd中定义的函数啊！怎么会牵扯到Object slicing呢？个伟大下情帮忙解答一下！

[牧童027]

第一个问题我实在看不明白你要问什么。就说第二个吧。
在Frame2中，CFrameWnd类中明明有个CFrameWnd::PreCreateWindow
其内容是：“cout << "CFrameWnd::PreCreateWindow \n";return TRUE;”。这不就是改写了PreCreateWindow吗？！还有，CFrameWnd是从CWnd继承而来的。在CWnd中也有个PreCreateWindow函数。所以在调用PreCreateWindow()时就要因v-tab来说了。

[hehaiwu]

1.CMyFrameWnd::CMyFrameWnd构造函数引发调用前,其父类CFrameWnd::CFrameWnd构造函数也将被首先引发调用，以内VC++中构造是基类-->子类的！
2.同上

[wjyasd]

BOOL CWnd::CreateEx()
{
cout << "CWnd::CreateEx \n";// 這是一個虛擬函式，CWnd 中有定義，CFrameWnd 也改寫了
PreCreateWindow(); // 它。那麼你說這裡到底是呼叫 CWnd::PreCreateWindow 還是
return TRUE; // CFrameWnd::PreCreateWindow 呢？
}

你可以设置端点，在PreCreateWindow();处。然后单步跟踪，看看到底是执行的哪个呀!

眼见为实吗！

[lxas]

呵呵,第一个问题我懂了,原来和Frame1所不同的是，在CMyFrameWnd的父类中的构造函数都没有cout<<……所以看不到其父类的调用，真是太粗心了。至于第二个问题还是不很清楚。那位高人在帮忙小弟解释一下啊！

[threads]

1。同hehaiwu
2。我也觉得这里没有用到object slicing，只是用了虚函数的特性，看不出哪里用了upcasting。

[lxas]

怎么没人回答啊，嫌分少还可以再加啊!

[lxas]

help!!!!!

[paytons]

gz

[zgump]

看object slicing一节中的例子，关键在
void func()
{
cout<<"CDocument::func()"<<endl;
serialize();
}
而在Fram2范例中是
BOOL CWnd::CreateEx()
{
cout<<"CWnd::CreateEx\n";
preCreateWindow();
}
看到他们的相似之处了吗？都是在一个父类的函数中调用了一个虚拟函数，而这个虚拟函数又被其子类改写。
正是因为父类的函数调用的是一个虚拟函数，所以造成了情况的复杂性，比如upcasting就是一例。
在Fram2中只是又按照上述模式使用了虚拟函数，所以侯sir在注里提醒注意，请仔细读一下注：“这便是我在第二章‘Object slicing与虚拟函数’一节所说的‘虚拟函数的一个极重要的行为方式’”。倒并不是一定和object slicing或upcasting有关.

[lxas]

呵呵，终于搞清楚了，谢谢了各位。