高质量假博士林伯通是中国IT届的耻辱

[LudwigvanBeethoven]

高质量假博士林伯通是中国IT届的耻辱


首先，没有一种语言叫C/C++。如果任何单位需要精通两种语言的人才，可以这样写：C and C++。这两种语言的差别非常大，第一种写法，只会把你的三脚猫的印象带给人家。人家一眼就看出你不是专家，是假博士。

假博士林伯通的错误的试题的错误的答案，令多少成长中的企业步入歧途（活该？）；令多少无知的程序员屡试不应（塞翁失马？）；令多少人笑掉大牙——呵呵。欣问林假博士的高质量X/X指南又出了第三版，中国IT届从业人员脸皮之厚，弗过于厮！

假博士林伯通说，测试指针p的代码： if (p); 是不良风格不得分（！！！）。对于这样一个常识问题，林假博士心里都没有底——真是常识不通、如假包换的假博士！


---quoting：假博士林伯通高质量X/X指南：试题的答案与评分标准---

请写出 char *p 与“零值”比较的 if 语句。（3分）

标准答案：
if (p == NULL)
if (p != NULL)

如下写法均属不良风格，不得分。
if (p == 0)
if (p != 0)
if (p)
if (!)

---quoting ends---

[phoenix2006]

反正我就写过if(p=NULL)这么荒谬的语句，debug搞了三天才发现错误原来在这里
==========
搞笑 哈哈

[fire_woods]

标题挺吓人,内容没什么.

[visual_alan]

没看出，假在哪里，论据不太充分吧，反倒一口一个假，更觉得lz有些不知所云

[xwzheng]

我觉得他有些提法还是值得注意的
比如整数、浮点数、指针、字符、布尔的比较
怎么防止指针悬挂和垃圾内存
我觉得你说什么什么耻辱有些过了吧
你又提出过些什么有意义的呢？

[gloomyfish]

良好的编程习惯还是要的，只是不要把他的书当作圣经一样
这个世界上就没有人是救世主和圣人，每个人都受自己视野和经验限制
所以说借鉴别人还是很重要的！

[bloodyknight]

我总认为，真正的牛人是善于利用自己的知识和资源，为自己获得更大利益的人
--------------
如果袁隆平的杂交水稻收取专利费的话，相信会比盖茨富有那么一点点

[zdleek]

啊啊

[oleanders]

林的书不敢赞同，确实有很多经不起推敲的地方。

不过根据楼主的标题和帖子，现实中楼主一定是只知道研究技术不知做人的煞笔。林好歹是贝尔的项目经理，写的书也还有不少销量，比楼主还是强多了。

[bloodyknight]

现实中楼主一定是只知道研究技术不知做人的煞笔。林好歹是贝尔的项目经理，写的书也还有不少销量，比楼主还是强多了。
---------------------
此言差矣
连个贝尔的项目经理都不敢藐视，如何“粪土当年万户侯”？

[oleanders]

连个贝尔的项目经理都不敢藐视，如何“粪土当年万户侯”？
－－－－－－－－－－－－－－
我倒不是这个意思。先说一下，林的书我也觉得很垃圾，在某公司内部论坛，他那套题都是当作找错误题。不过他应该还是很成功的，相比很多普通技术人员，他更懂得利用自己的知识来获得名气和利益。就楼主本人可能C，C＋＋功底比林还扎实，但是给楼主带来了什么？估计最多月薪20000吧？能和林比么？再说说到底，C，C＋＋也不过是美国佬发明的两种编程语言，解决事情的工具而已，楼主你要能自己发明一个比C强的D语言，再去说别人是耻辱不迟，否则只是工具用的熟练一些，有个什么好说别人的？

死钻研技术的人我是比较佩服的，但是因此而鄙视技术不如自己的人，开口耻辱闭口假博士，只能说楼主做人很有问题。（不用说我，我烂程序员一个，先承认自己做人有问题，不然也不会鄙视楼主了，呵呵）。

[bloodyknight]

oleanders
--------------
我和你看问题的方向刚好相反了
我从来不在技术上鄙视人，能力有大小，术业有专攻，从技术上去鄙视人是毫无理由的
据我所知，林X受鄙视恰恰是因为他的为人。
当年在X公司，部门在整理编程规范的时候，有西电的刚毕业的学生就举荐了林X的大作《大学十年》和《高质量》，他推的是《高质量》，《大学十年》是用来震撼和说服大家的。当时看得人直冷齿。诚然，可能很多人拿不到博士学位，很多人可能做一辈子技术也做不到上海贝尔的项目经理的位子，但是也有更多的人比他更厉害更牛X而且更低调。说得不客气一些，我很希望他的文字是本着谦虚的态度写出来的，而不是本着炫耀的态度，因为当时我身边的人比他差的还真没几个(当然，我就是那“没几个”中的一个)。至于那个西电的哥们，很快就发现了另一个leader推出来的一个老外写的编程规范和《高质量》惊人的相似而且更加简洁直白，那本书手册的成型时间似乎是1985年之前。所幸，得益于和那么多牛人相处，我才没有被《大学十年》震撼住。
如果芙蓉姐姐也会编程序，估计可以和他好好PK一下。

[LudwigvanBeethoven]

>oleanders：
> 林的书不敢赞同，确实有很多经不起推敲的地方。

> 不过根据楼主的标题和帖子，现实中楼主一定是只知道研究技术不知做人的煞笔。林好歹是贝尔的项目经理，写的书也还有
> 不少销量，比楼主还是强多了。

项目经理即是有项目时经理，项目完了就没了。看到一个项目经理的头衔，你都忙不迭地拜倒。现实中你一定是不知道技术也不知道做人的sb。

[qinzhen228]

首先，没有一种语言叫C/C++。如果任何单位需要精通两种语言的人才
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
楼主语文不是很好啊
c/c＋＋ 这样写就是表示是一种语言吗
这里表示的就是c和c＋＋



开头就错 ，属无聊帖

[oleanders]

我和你看问题的方向刚好相反了
我从来不在技术上鄙视人，能力有大小，术业有专攻，从技术上去鄙视人是毫无理由的
据我所知，林X受鄙视恰恰是因为他的为人。
----------------------
我觉得没什么相反啊，呵呵。正是因为觉得楼主看不起林某是因为技术原因，才反驳楼主几句。
至于林的为人，这个见仁见智了。我看过他的大学十年，确实充满了吹嘘，不过我倒认为这个社会替自己吹嘘是必要的，只要不违反基本事实。商业社会，林的做法就我还是蛮佩服的，有商业头脑。名先不说，利肯定是收了不少了，就那出版费估计普通程序员一辈子也难以赚到。


项目经理即是有项目时经理，项目完了就没了。看到一个项目经理的头衔，你都忙不迭地拜倒。现实中你一定是不知道技术也不知道做人的sb。
－－－－－－－－－－－－
我佩服的是他的商业头脑，你语文能力有问题，同意qinzhen228观点。

[oleanders]

很多人可能做一辈子技术也做不到上海贝尔的项目经理的位子，但是也有更多的人比他更厉害更牛X而且更低调。
－－－－－－－－－－－－－
可能我不算一个纯粹的程序员吧，我总认为，真正的牛人是善于利用自己的知识和资源，为自己获得更大利益的人（当然前提是不违法不违反道德），而不是纯粹技术上的牛人。林的自我吹嘘和书籍出版给他带来了成功和利益，我就佩服他这点，呵呵。至于他的书本身和人品，我就不多说了。

[LudwigvanBeethoven]

>oleanders :
>>楼主语文不是很好啊
>>c/c＋＋ 这样写就是表示是一种语言吗
>>这里表示的就是c和c＋＋
> 我佩服的是他的商业头脑，你语文能力有问题，同意qinzhen228观点。

你们是两位白痴。

假设这句话：“oleanders和qinzhen228是猪/狗”，是有效的，它表示你们是猪或是狗，不是你们分别都长了两个，即：一个猪头和一个狗头。

[DanielWYO]

这你都要起劲, 反正你说了半天, 在我看来, C/C++的写法, 我就不觉得有什么错, 你一定要写成C and C++, 那就写呗, 我只是觉得在这种技术上搞文字逻辑显得你没有底气而已.

不过下面的说法我倒是同意你的.

[Wind_Sword]

人家早就当老板自己干了。他的书里面就算有些错误，但是也不必全面否定，好的方面还是主要的。人家是如假包换的真博士，不是假博士。

[ggglivw]

我觉得LZ有问题，
if (p == NULL)
if (p != NULL)
包括
if (NULL == P)
确实好过
if (p == 0)
if (p != 0)
if (p)
而且里面确实是有很多容易忽略的细节，我也知道标准答案有一些BUG，不过瑕不掩瑜，总体来说，这本书是不错的。

[lu_zi]

单从技术上来说，我不觉得if(p)有什么问题，因为c本身就是个讲效率的语言，你觉得这样不行你可以不用，去用高级的，动态的
if(NULL==p)这种写法的效率没有if(p)高
在C语言里有很多这样的方法，难道我们应该放弃强制指针转换去搞什么可读性吗？那程序没法写了就，读不懂可以去读高级的动态的，不要来读 这个