-
本版专家分：1381结帖率 100% -
问题点数：120分
-
本版专家分：20 -
我不清楚你说的全双工是什么意思，对于串行口而言本就是双工的，难道你真的想在
writefile(comhandle .....)的同时进行 readfile(comhandle .....)?难道你就不能等上几个毫秒的时间？其实，一个byte的数据接收的时间就有１个毫秒（９６００波特率下）。不要钻牛角尖了，作为一个软件员，可以懂一点硬件知识的。顺序调用writefile和readfile吧。
顺便提一下，调用readfile前，先调用Clearcommerror(comhandle,lpErrors,@Coms)，判断串行口缓冲区中是否有数据，且数据的个数为多少( Coms.cbInQue )。
-
本版专家分：1381
-
是这样的,我在辅助线程处理串口读写,用overlapped,好象....有困难,不知道您是否有更好的建议?
-
本版专家分：2906 -
用一个独立的线程好像是判断是否接收到数据
好像是，WaitCommEvent（）
-
本版专家分：1381
-
我想在通信线程做这样的几件事:
1. 如果端口改变了(如:COM1变为COM2),主线程用一个event进行通知,由通信线程关闭handle,重新打开新的端口.
2. 有数据需要发送时,主线程用另一个event给出通知,通信线程则开始发送数据(WriteFile),并且启动接收(ReadFile)
不知道这个思路有没有问题,请求高人指教
-
本版专家分：365 -
挺好嘛，有什么问题吗？
-
本版专家分：1381
-
有问题
WriteFile()和ReadFile()是使用相同的overlapped还是不同的? 是否支持使用不同的overlapped?
-
本版专家分：314
-
呵呵。
当然是用不同的OVERLAPPED。
想知道怎么用吗？
不过OVERLAPPED所谓的重叠异步和同步差不了多远的。
实际处理有时仍要等处理完OK才返回。
-
本版专家分：2906
-
用SetCommTimeouts() 可以设置 读写 的超时 （独立的）
-
本版专家分：1381
-
davidprg():
怎么用? 请指教,谢了先
-
本版专家分：2566
-
串口是不是全双工的工作不是看你的程序如何写. 而是看硬件上的UART是不是支持这个功能...
现在PC上的16650都是全双工的芯片.
在程序中可以用两个线程分别读写端口. 这样它们的工作没有顺序要求就是全双工的.
至于read/writefile的参数overlapped只是是否同步/异步的读写... 与题无关(因为串口的数据量一般不大)
-
本版专家分：1381
-
vcsongs(vcsongs):
可否看一下您的代码?
-
本版专家分：2566
-
your email?
-
本版专家分：1381
-
seedundersnow@sina.com,thanks!
-
本版专家分：20
-
在线层里使用是同样的,只要不连续发送大量的数据,抽出点时间用Clearcommerror()扫描一下端口就可以了。比如，发送已数据包的形式一帧一帧的发，那么，扫描端口有无接收数据到达是很容易实现的。
-
本版专家分：2566
-
发出去了. 查收
-
本版专家分：1381
-
// 搞定了,多谢大家. 我把代码贴在这里(关键的片段),大家也可以提提意见....
// 在通信线程等待Event ......
switch(dwWaitResult=WaitForMultipleObjects(4,hEvents,FALSE,INFINITE))
{
case WAIT_OBJECT_0: // 端口改变: 重新打开; 要求发送: 启动发送/接收
if (PortChanged)
{
// 打开端口(在通信线程)
hComm=CreateFile(
PortName,
GENERIC_WRITE|GENERIC_READ, // 同时进行读/写
0, //share mode,None
NULL, //LPSECURITY_ATTRIBUTES,default
OPEN_EXISTING, //how to create,must be OPEN_EXISTING
FILE_ATTRIBUTE_NORMAL|FILE_FLAG_OVERLAPPED, //file attributes,Overlapped
NULL //handle to template file
);
if (INVALID_HANDLE_VALUE==hComm)
{
//......
}
}
// ......
WriteFile(hComm,tBuffer,tBlkSize,&dwWritten,&ovl_w);
// ovl_w,发送的overlapped,ovl_w.hEvent=hEvents[2]
//......
ReadFile(hComm,rBuffer,rBlkSize,&dwRead,&ovl_r);
// ovl_r,接收的overlapped,ovl_r.hEvent=hEvents[3]
break;
case WAIT_OBJECT_0+1: // 其他事务处理
// ......
break;
case WAIT_OBJECT_0+2: // 发送完成....
bFlag_w=GetOverlappedResult(hComm,&ovl_w,&dwBytesWritten,FALSE);
// ......
ResetEvent(hEvents[2]);
break;
case WAIT_OBJECT_0+3: // 接收完成....
bFlag_r=GetOverlappedResult(hComm,&ovl_r,&dwBytesRead,FALSE);
// ......
ResetEvent(hEvents[3]);
break;
default:
// .....
}
-
本版专家分：1381
-
如果读/写分别用独立的线程也是可以的,但如果端口改变则相当麻烦....
-
本版专家分：314
-
其实还不如开个线程用同步的更干净利落。
-
本版专家分：1381
-
分开的线程,如果改变端口,又有许多麻烦,咳咳....
-
本版专家分：2566
-
什么叫又改变端口?
-
本版专家分：2566
-
sorry 没有注意上面.
就象你说的. 怎么会麻烦呢?
-
本版专家分：1381
-
改变端口,会有一些同步的工作要做,是可以的.
我是说我怕麻烦,没有别的意思(小人懒虫一条....)
-
本版专家分：1381
-
改变端口,就是本来用的是COM1,现在用户有选择了COM2....
-
本版专家分：11240 -
gz
-
本版专家分：220
-
seedundersnow(一下子打死七个Virtual的FANS)你所说的麻烦，是不是指读/写线程与打开端口的线程共享端口句柄的问题。
-
本版专家分：1381
-
"读/写线程与打开端口的线程共享端口句柄的问题。"
没有问题. 我是在同一个线程处理的. 如果在不同的线程,需要注意的是同步的问题,主要是句柄/端口设置.
我说的麻烦,也就是指在不同的线程处理读和写,端口句柄的同步问题. 读和写的数据缓冲区本来就是分开的, 没有互斥与同步问题.
-
本版专家分：2566
-
只要把打开端口与使用端口分开. 有何麻烦之有? ...