21,886
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享个人感觉:php没有什么前途!
php的程序思想不强,一切都好像是在堆砌代码.php中也有类,但是不是完全的类...显的特混难.所以php很好学.但是我个人感觉要最为一门有发展前途的脚本语言.它的程序感必须强大,否则没有生命力了....个人感觉而已.....有不同意见的可以保留意见....
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
yorgo 2001-07-26
- 打赏
- 举报
知道因为什么吗？
因为.net就是一个类似java的标准类库，就是一个虚拟机。
因为.net就是一个类似java的标准类库，就是一个虚拟机。
infoserv 2001-07-26
- 打赏
- 举报
q其实我个人感觉面向结构的语言都是垃圾，象IE 6就不再支持JAVA，并且在WIN XP中已经没有JAVA虚拟机了，要的话，要到MICROSOFT下载，我真的不知道NEW出什么东东来了！
实用，有案可寻！
实用，有案可寻！
diychen 2001-07-26
- 打赏
- 举报
刚刚看了看php大师的看法
多数的web应用都是很简单的，有必要使用三层架构、多层架构吗？
呵呵，感觉语言就是工具，能用就用，如果用一个无法提高效率的工具，就干脆别用
我也支持PHP！
多数的web应用都是很简单的，有必要使用三层架构、多层架构吗？
呵呵，感觉语言就是工具，能用就用，如果用一个无法提高效率的工具，就干脆别用
我也支持PHP！
yorgo 2001-07-25
- 打赏
- 举报
刚刚看了看php大师的看法
多数的web应用都是很简单的，有必要使用三层架构、多层架构吗？
呵呵，感觉语言就是工具，能用就用，如果用一个无法提高效率的工具，就干脆别用
多数的web应用都是很简单的，有必要使用三层架构、多层架构吗？
呵呵，感觉语言就是工具，能用就用，如果用一个无法提高效率的工具，就干脆别用
hover_online 2001-07-24
- 打赏
- 举报
一分为二的看问题吧！
跨平台和非常容易学习是它的特点，功能比较弱势她的缺点！
跨平台和非常容易学习是它的特点，功能比较弱势她的缺点！
Suddy 2001-07-24
- 打赏
- 举报
>而XMl则是脚本语言中最伟大的
错：XML是数据而已，表现是XSL（也是XML）
不过也需要应用程序的支持
错：XML是数据而已，表现是XSL（也是XML）
不过也需要应用程序的支持
longqiang 2001-07-23
- 打赏
- 举报
怎么不给我加分，我要分，我穷啊！
chaing 2001-07-22
- 打赏
- 举报
我不指導語言的發展是越來越難好呢,還是越來越容易點好呢?到底哪种才算是進步.
我想php應該能實現和asp,jsp同樣的功能,既然如此,難道就憑他簡單易學就否認了它么?
我想一种語言的成功,應該是功能強大,簡單易學,這才是語言的發展道路.
我想php應該能實現和asp,jsp同樣的功能,既然如此,難道就憑他簡單易學就否認了它么?
我想一种語言的成功,應該是功能強大,簡單易學,這才是語言的發展道路.
zsucdy 2001-07-22
- 打赏
- 举报
是不是必须考虑一下对第三方组件的支持。asp的第三方组件显然比php丰富、强大得多。
longqiang 2001-07-22
- 打赏
- 举报
支持keer(可儿)的观点。
每一门程序语言都有其长处和弱点，没有一门程序语言是尽善尽美的，包括C++、Java和C#,尽管这些语言功能很强大，但也未必能实现我们所需的全部应用，退一步讲，即使实现了也未必是最好的方式。所以我认为，我们是根据开发的需要来选择开发语言，好的程序员表现在拥有好的编程思想和一流的创意，而不是受制于一门开发语言，成为开发工具的奴隶。
关于PHP的前途我个人没有能力来预测它。但是，我觉得在脚本语言的发展过程中，ASP和JSP似乎更有生命力。其原因除了loveme_y提到的语言本身的缺陷外，还包括ASP和JSP是目前两大IT巨头们所推崇的技术，ASP代表了微软，JSP则代表了SUN。PHP代表的是自由软件的发展，她的前途与自由软件发展有很大关系。
Web技术正在以前所未有的速度迅猛发展着，在微软的dotNet开发环境中已经将ASP提升到ASP+,即ASP.net；而SUN公司也必将对JSP加以发展。我个人认为，目前的Web应用将很快被更广泛的概念所替代，这一概念就是Web Service，它是微软dotNet中的一部分。这一概念并不是微软的专利，SUN和Borland似乎也曾经提到过，但是微软把它变成了现实。现在我们所看到的Web Service已经实现了我原先的一些想法，比如说将来的Web概念绝不是仅仅局限于浏览器，它可能是一个应用窗口，甚至于是和操作系统紧密结合在一起的一个应用，这是Web Service的客户端；在服务器端的实现方式将更为多样化，可以使用ASP,JSP,Delphi开发的应用或者是Java程序，当然还有其他的更多的实现方式，比如C#。客户端与服务器端的沟通是通过基于SOAP的XML封装来实现的。Web Service实现了我们很多程序员梦寐以求的效果，创造出功能强大的应用，这才是真正代表技术方向的好东东。
在今天，我们所熟知的开发工具中，Delphi、Java、C#是必较有生命力的，在脚本语言的发展中，ASP和JSP比PHP有更好的发展，而XMl则是脚本语言中最伟大的，也是将来所有程序开发语言必不可少的关键技术。
以上一点个人的见解，不对之处还请大虾多多指正。
QQ:11372091
E-mail:qihangsoft@263.net
每一门程序语言都有其长处和弱点，没有一门程序语言是尽善尽美的，包括C++、Java和C#,尽管这些语言功能很强大，但也未必能实现我们所需的全部应用，退一步讲，即使实现了也未必是最好的方式。所以我认为，我们是根据开发的需要来选择开发语言，好的程序员表现在拥有好的编程思想和一流的创意，而不是受制于一门开发语言，成为开发工具的奴隶。
关于PHP的前途我个人没有能力来预测它。但是，我觉得在脚本语言的发展过程中，ASP和JSP似乎更有生命力。其原因除了loveme_y提到的语言本身的缺陷外，还包括ASP和JSP是目前两大IT巨头们所推崇的技术，ASP代表了微软，JSP则代表了SUN。PHP代表的是自由软件的发展，她的前途与自由软件发展有很大关系。
Web技术正在以前所未有的速度迅猛发展着，在微软的dotNet开发环境中已经将ASP提升到ASP+,即ASP.net；而SUN公司也必将对JSP加以发展。我个人认为，目前的Web应用将很快被更广泛的概念所替代，这一概念就是Web Service，它是微软dotNet中的一部分。这一概念并不是微软的专利，SUN和Borland似乎也曾经提到过，但是微软把它变成了现实。现在我们所看到的Web Service已经实现了我原先的一些想法，比如说将来的Web概念绝不是仅仅局限于浏览器，它可能是一个应用窗口，甚至于是和操作系统紧密结合在一起的一个应用，这是Web Service的客户端；在服务器端的实现方式将更为多样化，可以使用ASP,JSP,Delphi开发的应用或者是Java程序，当然还有其他的更多的实现方式，比如C#。客户端与服务器端的沟通是通过基于SOAP的XML封装来实现的。Web Service实现了我们很多程序员梦寐以求的效果，创造出功能强大的应用，这才是真正代表技术方向的好东东。
在今天，我们所熟知的开发工具中，Delphi、Java、C#是必较有生命力的，在脚本语言的发展中，ASP和JSP比PHP有更好的发展，而XMl则是脚本语言中最伟大的，也是将来所有程序开发语言必不可少的关键技术。
以上一点个人的见解，不对之处还请大虾多多指正。
QQ:11372091
E-mail:qihangsoft@263.net
Rain_Z001 2001-07-20
- 打赏
- 举报
程序难易程度
perl>jsp>php>asp
个人意见，以上的东西都会变，不如用VC实在！
perl>jsp>php>asp
个人意见，以上的东西都会变，不如用VC实在！
ready 2001-07-20
- 打赏
- 举报
我没用过php,只会asp，不知两者是否都差不多。
loveme_y 2001-07-19
- 打赏
- 举报
生命力才是前途.简单的那个都可以学会.那个都感受不到它的乐趣.请问前途何在?
andyda 2001-07-19
- 打赏
- 举报
简单就是前途！从没编过程的人也可以在短时间内学会，就是前途！
keer 2001-07-19
- 打赏
- 举报
我们可以把php当作小菜,不当作主食.
yorgo 2001-07-18
- 打赏
- 举报
同意楼上，不过严格不严格我觉得都要靠自己。比如php可以很多种不严格的方法来表达你想做的事情，但如果你在一个项目中严格按照唯一的一种方法来进行编码的话，php的严格性就会体现了。而你在‘严格’的php下会觉得php更容易操作了。
Fling 2001-07-18
- 打赏
- 举报
赞同。
做完这个‘项目’之后，我在野不想用php啦！
他给我的感觉是不严格，
有好多特性，但什么都不强。
做完这个‘项目’之后，我在野不想用php啦！
他给我的感觉是不严格，
有好多特性，但什么都不强。
