GetTickCount()和clock()函数计时哪个更准确些！

[payne]

我在用GetTickCount()和clock()函数测试同一段代码所执行的时间长度时，发现前者为
2ms，而用后者测试为9ms，并且用同一函数在不同时间测试时得出的结果相差甚远。有没有什么好方法解决一下。是不是只有求助硬件了，可我在C++Builder下访问不到8253呀！

[yphy]

当然是GetTickCount()更精确，因为它是多媒体时间，其实还有更精确的是timeGetTime()

yphy

[alanwang]

用这个吧，包你满意，我已测试过。
利用计算机中的8253,8254可编程时间间隔定时器芯片实现的。在计算机内部有三个独立的16位计数器。计数器可以以二进制或二—十进制(BDC)计数。计数器每秒产生1193180次脉冲，每次脉冲使计数器的数字减一,产生频率是可变的,用QueryPerformanceFrequency可以得到,一般情况下都是 1193180。QueryPerformanceCounter可以得到当前的计数器值。所以只要你的计算机够快, 理论上精度可以达到1/1193180秒。

QueryPerformanceFrequency(&litmp); // 获得计数器的时钟频率
dfFreq=(double)litmp.QuadPart;

// 延迟 MilliSecond 毫秒 ，大于x毫秒而与之最接近的毫秒数，精度预计0.02ms以上
void __fastcall TMainForm1::QuerySleep(float MilliSecond)
{
QueryPerformanceCounter(&litmp); // 获得初始值
QPart1=litmp.QuadPart;
do
{
QueryPerformanceCounter(&litmp); // 获得终止值
QPart2=litmp.QuadPart;

dfMinus=(double)(QPart2-QPart1);
dfTim=dfMinus/dfFreq; // 时间差
}while(dfTim<(MilliSecond/1000));
}