GetTickCount()和clock()函数计时哪个更准确些！ [问题点数：0分]
-
本版专家分：0结帖率 100% -
回复次数2楼主我在用GetTickCount()和clock()函数测试同一段代码所执行的时间长度时，发现前者为
2ms，而用后者测试为9ms，并且用同一函数在不同时间测试时得出的结果相差甚远。有没有什么好方法解决一下。是不是只有求助硬件了，可我在C++Builder下访问不到8253呀！问题点数：0分
-
本版专家分：525 -
#1 得分：0当然是GetTickCount()更精确，因为它是多媒体时间，其实还有更精确的是timeGetTime()
yphy
-
本版专家分：52 -
#2 得分：0用这个吧，包你满意，我已测试过。
利用计算机中的8253,8254可编程时间间隔定时器芯片实现的。在计算机内部有三个独立的16位计数器。计数器可以以二进制或二—十进制(BDC)计数。计数器每秒产生1193180次脉冲，每次脉冲使计数器的数字减一,产生频率是可变的,用QueryPerformanceFrequency可以得到,一般情况下都是 1193180。QueryPerformanceCounter可以得到当前的计数器值。所以只要你的计算机够快, 理论上精度可以达到1/1193180秒。
QueryPerformanceFrequency(&litmp); // 获得计数器的时钟频率
dfFreq=(double)litmp.QuadPart;
// 延迟 MilliSecond 毫秒 ，大于x毫秒而与之最接近的毫秒数，精度预计0.02ms以上
void __fastcall TMainForm1::QuerySleep(float MilliSecond)
{
QueryPerformanceCounter(&litmp); // 获得初始值
QPart1=litmp.QuadPart;
do
{
QueryPerformanceCounter(&litmp); // 获得终止值
QPart2=litmp.QuadPart;
dfMinus=(double)(QPart2-QPart1);
dfTim=dfMinus/dfFreq; // 时间差
}while(dfTim<(MilliSecond/1000));
}
- 其他相关推荐
- C++ 精确计时
- 1.毫秒精确 <br />#include <time.h> <br />#include <stdio.h> <br /><br />#include <conio.h> <br />int main() <br />{ <br /> clock_t t_begin,t_end; <br /> <br /> //代码1开始计时 <br /> t_begin=clock(); <br />// <br /><br />//你的程序段 <br /><br />// <br />
- CUDA中的计时函数
- 方法一： cudaEvent_t start, stop; cudaEventCreate(&start); cudaEventCreate(&stop); cudaEventRecord(start, 0); / cudaEventRecord(stop, 0); cudaEventSynchronize(stop); float el
- GetTickCount函数计时置0的解决办法
- 使用API函数GetTickCount来计时非常方便，可惜它有一个致命的缺点，就是在计算机运行49.71天后，会自动置0，从而导致计时错误，因某些服务器应用程序需要长时间不开机运行，GetTickCount函数显然满足不了要求。
- 计时器的 time_t 和 clock_t 两种实现方法
- C++语言分别使用 time_t 和 clock_t 类型来实现计算程序运行时间的计时器的方法，以及存在的问题。
- 时间的函数Sleep,clock,GetTickCount,QueryPerformanceCounter
- 介绍 我 们在衡量一个函数运行时间，或者判断一个算法的时间效率，或者在程序中我们需要一个定时器，定时执行一个特定的操作，比如在多媒体中，比如在游戏中等，都 会用到时间函数。还比如我们通过记录函数或者算法开始和截至的时间，然后利用两者之差得出函数或者算法的运行时间。编译器和操作系统为我们提供了很多时间 函数，这些时间函数的精度也是各不相同的，所以，如果我们想得到准确的结果，必须使用合适的
- clock()函数在多线程时的问题
- clock()函数的功能: 这个函数返回从“开启这个程序进程”到“程序中调用C++ clock()函数”时之间的CPU时钟计时单元（clock tick）数当程序单线程或者单核心机器运行时，这种时间的统计方法是正确的。但是如果要执行的代码多个线程并发执行时就会出问题，因为最终end-begin将会是多个核心总共执行的时钟嘀嗒数，因此造成时间偏大。 clock有三个问题: 1)如果超过一
- GetTickCount()函数的陷阱！
- GetTickCount()函数的陷阱！
- opencv计时函数
- 从其他地方学习的知识，与大家分享。 opencv中有两个简单的计时函数： （1）getTickCount() getTickCount()函数返回CPU自某个事件（如开机）以来走过的时钟周期数。 （2）getTickFrequency()函数返回CPU一秒走过的时钟周期数。这样，我们可以轻松的以秒为单位对某运算计时。 这
- linux下c++的计时函数
- 方法一： #include clock_t start = clock(); 需要计时的代码段 clock_t end = clock(); 运行时间t ＝ end - start; (单位ms) 本方法有一定缺陷，在32bit机器上，运行时间较长达到（超过1小时），有可能出现计时错误。 clock()文档说明如下： Note that the time can wrap ar
- 时间的函数,sleep,clock,gettickcount,....
- <br />介绍<br /> 我 们在衡量一个函数运行时间，或者判断一个算法的时间效率，或者在程序中我们需要一个定时器，定时执行一个特定的操作，比如在多媒体中，比如在游戏中等，都 会用到时间函数。还比如我们通过记录函数或者算法开始和截至的时间，然后利用两者之差得出函数或者算法的运行时间。编译器和操作系统为我们提供了很多时间 函数，这些时间函数的精度也是各不相同的，所以，如果我们想得到准确的结果，必须使用合适的时间函数。现在我就介绍windows下的几种常用时间函数。<br />1：Sleep函数