1,2,……
以后略,呵呵

似乎略了关键的一项！

答案的确很简单，希望大家能用一个什么原理或多个原理解释以下！

不明白，如果顾客要了一个，那么也就等于要了999个。（要两个时候，可以通理）
所以，把问题简化，就是如何把500个苹果放进5个箱子，在次简化就是 250个苹果放三个箱子，最后简化125个苹果放一个箱子的问题。。
那么，假设此时顾客要一个苹果，，怎么办呢？ 所以，本答案无解。。

我不晓得我说的对不对。。

箱子中依次放
1，2，4，8，16，32，64，128，256，489个苹果

totodo(小土豆仙)　,你看　POWERPIGGY()　的答案对吗？多动脑筋嘛！

a ??? 不会吧~~
我笨死了。……… 大家都骂我吧。。5~~~~~~~~

算法：2^n<总数<2^(n+1)    其中n为份数
如500个也分1,2,4,8,16,32,64,128,245

是数论的问题吧

其实就是数的二进制表示而已

呵呵，yug道出了这道题的数学背景

可否这样理解。在求第n个箱子的苹果数量时。n-1个箱子的苹果总数应该是第n个箱子-1。当然最后一个例外。那程序可以这样写到：
for (i=1;i<10;i++)
 {for(j=0;j<i;j++)
   a[i]=+a[j];
   a[i]++;
  }

考清华博士？你有没有搞错？

我在小学3年级参加市数学竞赛的时候就做过这道题，不过没做对而已。

这是考清华弱智学生的，咱们就别答了

哈，看不懂哦，
哈

按级递增

1 2 4 8 16 。。。。

靠，三年级就做过啦？牛B!
我昨天看了，清华的博士没答出！
但kaifu li说这是一种解，意思是说还有别的解法，不知道哪位牛人可以说说！
另：kaifu li的第2题是从52张牌里抽出一张红一张黑的概率是多少？

to:icecools(浮生若梦)
26/51

理论依据：
(1 + x)(1 + x^2)(1 + x^4)...(1 + x^（2n）)
=(1 - x^（4n）)/(1 - x)
=1 + x + x^2 + x^3 + x^4 + x^5 + x^6 +...+ x^(4n-1)
于是从1至(4n-1)的苹果都可称出。

兄弟们应能理解，不用我详讲了吧！

开复李一直在提示清华博士0，1问题，就是说，你将所有的数转换成2进制后，就会发现，所有的数都是由不同位上的1组成，...解决了！

那天的清华和北大的回答的都不好，好像大脑都烧掉了一样，实在丢脸。

让我无法相信这是硕士和博士的数学水平

难道P.h.D真的如美国人所言是“永久性脑部伤害？”

我想李开复坐在谁的对面谁都会发挥失常的，况且还那么多观众！

这种问题要经常看，你就知道了，和智力无关！

不对，有时候在压力下的表现，也是智力的一种。

这不是压力的问题，而是知识面不广，或者说没学过这方面的理论！

请看我上面贴子中的理论分析，这可是《组合数学》中的经典问题！

关于答案其实上面好多兄弟都答出来了，但为什么会这样呢？这就需要一点数学基础了。你也许说这么简单的东西无需理论，在脑袋里一凑就出来了，那是你聪明。如果这样我这里就再出一个《组合数学》中的问题：又怎么凑呢？

 x+2y+3z=n ,x,y,z为非负整数的解有多少种？(n为某正整数）

清华一流的学生是本科生，二流的学生是硕士生，最次的学生是博士生。

这句话太偏颇了点？
上面这句！

n 种

to dadado:
一点也不偏颇,因为清华一流的本科生会甘于待在清华么,肯定是想着怎样才能出国!
同理,硕士生也是,
至于博士生嘛,肯定是出国无望,水平次次的那种啦

今天看了重播，觉得那两个学生好白痴。清华北大的学生难道就这样？接触过很多清华北大的学生，确实大多数都比较聪明，完全不象这两个家伙。估计又是什么学生干部。

dadado(石头)不是清华博士吧

清华博士从外面招了很多，考试又简单，水平低很自然，硕士我觉得还可以，比本科稍差

这题很EASY，
那位居然答不出，
真是计算机系的？？？

从52张牌里抽出一张红一张黑的概率是多少？ 

我觉得应该是50%，下学期就要学概率了。

我的直觉告诉我，两张红25%，两张黑25%，一红一黑50%。

26/52 * 25/51
26/52 * 25/51
2 * 26/52 * 26/51

x+2y+3z=n ,x,y,z为非负整数的解有多少种？


n!/6!(n-6)!  (n>=6)

对不起，楼上的答案错了！

一红一黑26/51,真是这个答案吗?
李开复博士会问这么简单的题?如果这么简单,那个清华博士为什么不会.
当时我看到那个清华博士答不上来,以为这题肯定不能用一般方法来解.
也许我应该相信自己.可是,如果这题答案真的如此,而一个清华计算机博士却不会,也太匪夷所思
了吧.

李开复那头只是想看看思路 不是答案
再难点会吓到人的，就算不吓到人，吓到花花草草也不好嘛

李博士说的是一道题考数学知识，一道题考机智，这道题考的就是机智。
总的感觉是这个女生数学底子一般，做研究是没有出息的。

今晚有下集了!

我光关注张健了，没看下集，有谁能说说下文。

清华女生被选中了。
李博士说那个清华女生人品好，善于与别人交流，有合作精神，而那个北大男生很聪敏，就是有点急燥。当然他还补充了他更喜欢下面的一个发过言的观众，也是北大学生。
看得出来，这次去对话节目的北大学生比清华学生可强多了，清华的脸面都被那个女生给丢惨了，没有人说她聪敏。不过后来总算让易得方舟的童之磊给挽回一些面子。
没有看直播的可以到cctv.com中看文字记录

9494

一句话就定了？现在还真是越来越轻率了呢。

to softwarehe:
  我去cctv.com看了，谢谢。
  看完之后的第一个感觉就是打死我也不去微软和清华。纵观世界科技史，任何一个伟大的

发明都不是团体可以解决的,一般都是两三个人的小团体解决了一个问题，另一个小团体解决

另一个问题，最后有一个小团体总结经验，突发灵感，把这个课题拿下。那什么非需要团体

解决呢？修长城，列宁格勒保卫战，诺曼底登陆...
  怪不得微软的产品做成这样，老是拾人牙慧，没有创新精神，我宁愿去borland公司扫地

。我发现微软的windows和自由软件linux正是这两种思维方式的比拼。windows是团体性

的，程式化的，缺少创新的，而linux是分散性的，自发性的，充满人类智慧闪光点的。我

们大家可以看看，爱因斯坦是在专利局工作的时候独立完成狭义相对论，牛顿是在午休的时

候突然领悟地心引力的存在，马克斯的资本论是在图书馆里对自己所看所知所亲身经历中总

结出来的，门捷列夫的元素周期表更是远离当时的科学中心英法德三国在默默无闻中揭开了

化学的奥秘，居里夫妇是在相濡以沫的共同生活过程中发现放射性元素，陆地漂流说和DNA的

双螺旋结构是在科学家处于半清醒状态下发现的，更不用说大发明家爱迪生。