567
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享Windows的API是否已经进行了多核和高级指令优化？
尽管我们可以用Intel C++编译器对自己的程序代码进行优化，但真正做程序的时候，很多关键步骤还是要调用操作系统的API函数。我想知道Windows自身的API函数是否已经做了充分的优化，否则我们自己的代码优化了大半天，一进入API却依旧慢得一塌糊涂。那不是白费力气了，你总不能不调用系统API吧？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
yellow0323 2008-05-12
- 打赏
- 举报
不会 今天见识了 学习学习！
jamesking 2007-10-03
- 打赏
- 举报
二楼认为API都是一些快速响应的函数，不需要优化。我不认为这样，如果我每秒钟需要调用100000次CopyMemory呢？不优化可能就慢了。
pengzhenwanli 2007-10-02
- 打赏
- 举报
我认为Windows自身的API做了优化，但是不是很彻底。
所以在某些需要极端性能的地方，仍旧需要自行控制。
所以在某些需要极端性能的地方，仍旧需要自行控制。
西北无影脚 2007-10-01
- 打赏
- 举报
Windows自身的API函数确实已经做了充分的优化
ajq 2007-09-24
- 打赏
- 举报
学习了
mathe 2007-09-24
- 打赏
- 举报
我倒觉得，大部分操作系统提供的函数是不需要多核优化的。
多核的优势在于处理非常复杂，需要消耗大量时间的代码。而API一般都是一些需要快速响应的函数，很少会有需要大量时间的代码
多核的优势在于处理非常复杂，需要消耗大量时间的代码。而API一般都是一些需要快速响应的函数，很少会有需要大量时间的代码
jamesking 2007-09-22
- 打赏
- 举报
根据我平时的经验，开发的普通应用程序，最消耗CPU的往往是操作系统绘制窗口界面。因此我们在这里做大量的优化，对程序的影响似乎不大。当然对于一些要进行大量科学计算的程序还有有明显提高的。
我再问一下：假设我们的程序调用API函数CopyMemory，操作系统会不会根据不同CPU执行经过优化的指令？
我再问一下：假设我们的程序调用API函数CopyMemory，操作系统会不会根据不同CPU执行经过优化的指令？
