C++临时对象生存周期

[lw1a2]

《深度探索C++对象模型》P275上说：

如果一个临时性对象被绑定于一个reference，对象将残留，直到被初始化之reference的生命结束，或直到临时对象的生命范畴(scope)结束——视哪一种情况先到达而定。

这里的“reference的生命结束”和“临时对象的生命范畴(scope)结束”有什么区别？感觉说的是一样的。谁能针对这两种情况，举两个例子？



还是说只要临时对象绑定到引用了，则临时对象的析构就发生在引用的生命结束时？

[lddLinan]

Class A;

A();--->create a temperary object with lifetime ended after the expression.
A& ra = A();--->bind a reference to the temperary object which make the temperary object alive until the reference leave the its scope of lifetime.

[cnvb]

#include <iostream.h>

int& myFunc()
{
	int i = 10;
	return i;//原则上i到这里生命就结束.但是return语句把它返回给了一个引用型.所以i在这里并没有被立即销毁.
}

int main()
{

	int& x = myFunc();//这里引用型int变量x得到了函数返回的对局部变量i的引用.
	cout << " x = " << x << endl;
	return 0;//原则上main函数的局部变量x在这里被销毁.因为引用绑定的原因myFunc函数的局部变量i此时才随着x的销毁被销毁.
}

以上是小生的理解.不知对不对....

[逸学堂]

从这个角度考虑不知道对不对
1:直到被初始化之reference的生命结束,这种情况的应用应该在
void fun(const string& str)
调用的时候fun("abcd"),这个时候,在函数fun内,str就是字符串"abcd"构成临时对象的reference,
当str生命结束时,这个对象销毁
2:或直到临时对象的生命范畴(scope)结束
这种情况
string fun();
当调用string str = fun();后,函数返回的临时对象销毁

[ckt]

个人看法拿这个例子
A& ra = A();
ra初始化完成，临时对象的生命周期就结束了
但是引用ra的声明周期还没有结束


只要临时对象绑定到引用了，则临时对象的析构就发生在引用的生命结束时？
---------
如果这样的话，
直到被初始化之reference的生命结束，或直到临时对象的生命范畴(scope)结束
这句话的后半部分就没意义了

[jixingzhong]

通常认为临时对象在它所在的语句执行完毕后会立即释放

[dabang_007]

A& ra = A();---
-----------------------------这个不对吧？应该是const绑定吧？
const A& ra = A();

[lw1a2]

To ugg :
你说的第二种情况，不是临时对象绑定到引用的情况吧

To ckt1120 ：
我是感觉他说的后半句不对。查了C++标准，对引用这种情况，并没有他说的那种情况

[iambic]

“reference的生命结束”

const A& a = B();

“临时对象的生命范畴(scope)结束”

cout << f(A()) << f(B()) << endl;

[iambic]

cout  << f(A())  << f(B())  < < endl;

这一句中，临时对象的const引用在f的参数上（而不是返回值）。这个引用在f()返回的时候就结束了，但是临时对象未必销毁。