UML类关系:依赖,关联,聚合和组合

[SyDes21]

1.实例化(依赖)
A将B作为局部变量进行使用.
程序1
void A::foo()
{
B b;
b.SomeMethod();
}

2.关联
A与B存在一定的关系. 这里只考虑单向导航. 关联在代码中有多种表现形式.
第一种, 作为参数:
程序2
void A::foo(B& b) // (B* b) or (B b)
{
b.SomeMethod();
}

第二种, 作为成员变量:
程序3
class A
{
public:
A(B& b)
{
b_ = b;
}

void foo()
{
b_.SomeMethod();
}
private:
B& b_; // B* b_
};

3.聚合
聚合是一种特殊的关联, 聚合更明确指出聚合的主体具有整体-部分关系. 代码的表现形式见程序3.


4.组合
组合是一种特殊的聚合, 组合中的某个主体控制着另外一个主体的生命周期,而且他们还存在整体-部分关系.
程序4
class A
{
public:
A()
{
b_ = new B;
}

~A()
{
delete b_;
b_ = NULL;
}

void foo()
{
b_->SomeMethod();
}
private:
B* b_;
};
一直以来总觉得OMT的类关系更合理一些; 查资料和实际应用之后, 发现UML的类关系相对来说更精确一些.
欢迎大家讨论.

[ireenter]

关联,聚合和组合这三种关系如果分别不清，都可以看作是关联关系，他们只是结合的有松散到紧密的一个过程。
关联好比唐僧与3个徒弟的关系。
聚合好比汽车和轮子的关系。
合成好比孙悟空与他的四肢的关系，不可分割。

[Pinky_John]

UML Specification

ordinary association
shareble aggregation
composite aggregation

[SyDes21]

一楼的描述会产生混乱的.

聚合好比汽车和轮子的关系。
汽车对象如果是控制轮子的生命周期,就是组合关系了.

孙悟空与他的四肢的关系
写一个西游记的游戏中, 孙悟空的四肢如果是另外一个对象产生,然后传给孙悟空这个对象,他们关系用聚合来描述更合理一些.

聚合和组合在语义上都有整体-部分关系.

[shaily]

不错。