关于怎样关闭Connection,ResultSet,PreparedStatement

[legend8888]

方法1：
try {
					if (rs != null) {
						rs.close();
					}
					if (p != null) {
						p.close();
					}
					if (connection != null) {
						connection.close();
					}
				} catch (SQLException e) {
					e.printStackTrace();
				}
方法2：
try {
		if (rs != null) {
			rs.close();
		}
} catch (SQLException e) {
		e.printStackTrace();
	}
Try{
		if (p != null) {
			p.close();
		}
} catch (SQLException e) {
		e.printStackTrace();
	}
Try{
		if (connection != null) {
			connection.close();
		}
} catch (SQLException e) {
		e.printStackTrace();
	}

哪一个更好

[火龙果被占用了]

对性能上有什么作用？
在关闭rs，p的时候会不会出现异常？
______________

只要把方法 1 的代码，整个搬到 finally 块中就可以了。

[yuyu622]

后面一个更好,try - catch分得更细一些.

[火龙果被占用了]

第一个更好，使用 try 块会产生大量的时间消耗，对于会产生异常的程序应尽量放置在一个 try 块里。

[legend8888]

对性能上有什么作用？
在关闭rs，p的时候会不会出现异常？

[zhb_821012]

后一个更好
关闭一般不会出异常
节省性能

[legend8888]

bao110908
如果在关闭rs，p的时候出现异常怎么办？

[zzdong]

try {
} catch() {
} finally {
if (rs != null) {
rs.close();
rs = null;
}
if (p != null) {
p.close();
p = null;
}
if (connection != null) {
connection.close();
connection = null;
}
}
个人认为这样会更好一点