string 的比较

[yanzimywife_2005]

今天反编译查看了System.String的代码发现string的判等是这样进行的:

public static bool Equals(string a, string b)
{
    if (a == b)
    {
        return true;
    }
    if ((a != null) && (b != null))
    {
        return a.Equals(b);
    }
    return false;
}

public static bool operator ==(string a, string b)
{
    return Equals(a, b);
}

按我的理解如果a==b应该是个死循环啊?而且我自己写了一个实例也印证了我的想法,可是为什么这样string却能工作正常呢??

[wuyi8808]

注意
public static bool Equals(string a, string b)
public bool Equals(string other)
的区别。

[wuyi8808]

public static bool Equals(string a, string b)是静态方法，
而a.Equals(b)调用的是成员方法。

[yanzimywife_2005]

我疑惑的是public static bool Equals(string a, string b)中的

if (a == b)

[viena]

public static bool operator ==(string a, string b)
{
    return Equals(a, b);
}

有这样的运算符重载吗？

[viena]

看了一下，还真是

估计编译器有特殊的处理吧~

[viena]

字符串是个特殊的类型，我估计编译器内部不会是简单调用System.String的方法吧

[yanzimywife_2005]

没有人能给个确切的答案吗???

[yanzimywife_2005]

顶上去,看能不能得到答案!

[vwxyzh]

    if (a == b)
    {
        return true;
    }

实际上是：
[code=MSIL] L_0000: ldarg.0 //a
L_0001: ldarg.1 //b
L_0002: bne.un.s L_0006 //这里是判等，如果不等转跳到后面
L_0004: ldc.i4.1 //true
L_0005: ret //返回
L_0006: ...
[/code]
反编译没有正确表达出两者的区别

[yanzimywife_2005]

也只能理解为反编译除了问题,要不说不通啊!

[北京的雾霾天]

如下的定义：

public static bool Equals(string a, string b)
{
    ...
}

并不是重写Object的Equals方法：

public override bool Equals(object obj)
{
}

进行a==b去处的时候调用会默认的调用重写的Object的Equals而不是这里的静太的Equals方法，两者只是名称相似，但是因为声明不一样，所以还是不会引起调用上的重复的。

[北京的雾霾天]

进行a==b运算的时候会默认的调用String类重写的Object的Equals而不是String类中的静态的Equals方法。两个Equals方法只是在名称相同，但并不是重写的Object的Equals，所以调用上是正常。

[yanzimywife_2005]

但是我照着string的写法放到自己程序里面就是堆栈溢出的异常啊!

[danjiewu]

关键是if (a == b)采用的是==的哪个重载，按照反编译出的代码应该是采用string的==重载。
所以反编译存在问题，从dll反编译出的代码跟实际代码是有区别的，像重载在编译之后在dll里就看不出来了。

[changmaohai1980]

public static bool Equals(string a, string b)
为静态方法不需要实例化。

public bool Equals(string other)
该方法需要实例化。